José María Enriquez Negreira ne peut pas participer « à la procédure judiciaire en tant que témoin ou enquêté ». Telle est la conclusion de l’expert qui a évalué le vice-président des arbitres et dont le rapport, auquel EL ESPAÑOL a eu un accès exclusifl’avocat de l’ancien arbitre a présenté au juge Joaquín Aguirre.
Selon le médecin légiste Esperanza L. Gómez Durán, Negreira a subi « une détérioration progressive au cours de la dernière année » et « répond aux critères de démence au moins depuis septembre 2022 ». L’ancien arbitre, mis en examen pour avoir reçu près de 8 millions d’euros du FC Barcelone alors qu’il occupait le poste de vice-président du CTA, présente « une altération des fonctions mentales supérieures ».
Le rapport médical a été présenté au tribunal d’instruction n°1 de Barcelone le 2 octobre 2023. Cependant, un jour plus tard, Le juge a ordonné « l’élargissement du jugement » pour clarifier la « maladie mentale subie » et le « degré d’imputabilité ». Negreira est allé à Institut Médical Légal de Catalogne une semaine plus tard et a subi une chute à son arrivée qui a été filmée.
Conclusions médico-légales de l’expert sur José María Enríquez Negreira EL ESPAÑOL
Le vice-président des arbitres s’est entretenu avec le médecin légiste au sujet de la procédure judiciaire dans les différentes séances présentielles et télématiques. Selon le témoin expert dans ses écrits, Negreira « comprend l’accusation en termes généraux mais est incapable d’expliquer exactement en quoi consiste le comportement qu’il aurait commis ». C’est la seule déclaration, en plus de celle faite devant le Trésor, que l’ancien arbitre ait faite à propos des presque 8 millions d’euros qu’il a reçus du FC Barcelone.
Nouvelle version de Negreira
« Ils m’accusent d’avoir pris de l’argent que je n’ai pas pris », dit le vice-président des arbitres lors de ces réunions. Les notes de l’expert assurent qu' »il construit un discours désordonné à ce sujet ». Lors d’une de ses visites, il s’est demandé « s’il a pu ou non voir un président du Barça » et a expliqué qu' »il ne se souvient pas de l’avoir vu, mais que son secrétaire l’a confirmé ».
Negreira prétend avoir envoyé « un email aux présidents », mais ensuite il se renverse et déclare que « un avocat l’a fait ». Dans sa version décousue, le vice-président du CTA affirme que rien n’a été fait dans la Fédération contre ou en faveur de qui que ce soit : « Ma face tomberait de honte ».
[Los jefes de Compliance del Barça no conocían los informes con que Laporta justificó el pago a Negreira]
Il parle aussi de « un homme qui a travaillé pour le Barça, mais il ne sait pas s’il était manager ou non ». Cette personne pensait, selon l’expert, que « Les arbitres ont favorisé Madrid » et il a déclaré que les arbitres ne lui avaient « jamais » dit « pas même bonjour ».
Lors de visites ultérieures chez le médecin, il a expliqué que « maintenant » il savait que « « Tout a à voir avec un constructeur (Josep Contreras) et qu’il aurait pu utiliser son nom sans son consentement. ». Negreira « ne peut pas préciser de détails et affirme qu’il n’y est pour rien ». Bien sûr, phrase qui « Cet homme n’est pas du blé pur » et que « on dit qu’il est mort ». Contreras, ancien directeur du FC Barcelone, est décédé le 25 décembre 2022.
Enfin, concernant l’affaire qui porte son nom, il précise que « la presse met ce qu’elle veut » et, selon le coroner, il blâme les médias pour toute la situation. Negreira a assuré qu' »il est surveillé par la presse » et qu' »ils sont allés demander près de chez lui s’il dépense beaucoup ou peu ». Le vice-président des arbitres depuis 25 ans a déclaré que « ça lui faisait mal d’apparaître » dans les journaux et que aller à Barcelone lui causait du « stress ».
Conclusions médicales et juridiques
Les conclusions médico-légales d’Esperanza L. Gómez Durán sont que « le tableau de détérioration met en évidence une altération significative de la mémoire et que les « déficits » de Negreira « empêchent sa participation effective à cette procédure judiciaire en tant que témoin ou enquêteur ».
L’expert considère impossible que Negreira « parvienne à comprendre la complexité de l’accusation, peut évoquer un souvenir fiable sur les faits, avec un discours cohérent et structuré basé sur ce qui a été vécu, il n’exerce pas non plus ses droits concernant l’interrogatoire.
Le médecin ajoute que « les déficits décrits ne sont pas considérés comme corrigibles par un accompagnement spécifique, ils sont permanents dans le temps et Ils sont progressifs – de nature dégénérativedonc aucune amélioration à cet égard n’est prévisible. »
[Bartomeu y Soler pidieron levantar el secreto de sumario del caso Negreira y la Audiencia lo rechazó]
« La narration libre et spontanée nécessaire et souhaitable lors d’une déclaration ne peut pas se produire chez des personnes, comme M. Enríquez Negreira, qui ont ce niveau de difficultés de mémoire », indique le rapport. De plus, cela s’aggraverait « avec l’état d’anxiété attendu dans de telles situations ».
Ce rapport présenté par l’avocat d’Enríquez Negreira complètera celui réalisé par l’Institut médico-légal de Catalogne, demandé par le juge Aguirre pour évaluer la situation judiciaire du vice-président des arbitres et son accusation.
Suivez les sujets qui vous intéressent