« Il est allé à la plage et je ne le trouve pas »

Il Code 10 spécial que Cuatro a diffusé ce mardi a tenté de faire la lumière sur le meurtre et le démembrement d’Edwin Arrieta aux mains, prétendument, de Daniel Sancho, fils de l’acteur Rodolfo Sancho. Le cas média a déclenché les données d’audience du format piloté par Nacho Abad et David Aleman, l’emmener chez lui record absolu avec une part de 8,4% et 514 000 téléspectateurs.

Dans celle-ci « guerre » qui s’est déclenchée entre les programmes Atresmedia et Mediaset pour crime exclusifCode 10 a marqué le but de délivrer partie de la conversation qui a gardé Anan Chuayprabat, l’avocate thaïlandaise engagée par la famille de Sancho, et le juge présidant l’affairequelques instants avant que la prison provisoire ne soit décrétée pour les Espagnols.

Dans ce document, l’avocat assure que, vraisemblablement, l’Espagnol a commis le meurtre parce qu’il s’est senti victime de chantage et par peur que le Colombien tue ses proches. « Il avait été pressé et intimidé par l’autre. Il s’inquiétait pour la sécurité de sa famille. Il a donc dû… », dit. « Parce que le Colombien a des parents mafieux et a aussi de l’argent. Il est capable d’engager n’importe qui pour lui faire du mal, ainsi qu’à sa famille. Le médecin colombien est célèbre. Pour cette raison, il ne pouvait pas faire cela dans son pays, alors il est venu faire dans un autre pays », poursuit-il.

[Silvia Bronchalo, la madre de Daniel Sancho, rompe su silencio en Cuatro: « Hacéis una película sin saber nada »]

Dans cette conversation, quelque chose qui pourrait être définitif pour l’avenir de Sancho est également diffusé : que le meurtre était prémédité et qu’il existe diverses preuves. « J’ai fait un cas d’Espagnol aussi. C’était un meurtre avec préméditation et il a été condamné à 13 ans, mais dans ce cas, ce serait plus difficile parce que la preuve était claire que c’était prémédité», assure l’avocat, ce à quoi le juge s’accorde : « Oui, il y a des preuves partout. »

La théorie du chantage est celle que l’avocat de Daniel Sancho a choisie pour construire sa défense, puisque l’objectif est d’éviter la peine de mort. « Je lui ai expliqué qu’il y a un moyen d’éviter la peine capitale », On entend Chuayprabat dire dans la conversation révélée par Código 10. « Il doit faire un film qui est disséqué pour protéger la vie privée et les droits de Sancho. Il n’y en a pas d’autre. N’importe quel avocat dans son cas ferait de même », a commenté l’ancien policier. sur le plateau et l’avocat Carlos Segarra.

Les messages entre Sancho et la soeur d’Edwin

Le code 10 a également révélé la messages que Sancho lui-même et Darlin Arrieta ont échangés, la sœur de la victime, pendant la nuit où il a été assassiné. Très inquiète de voir qu’Edwin ne répondait pas, Darlin a contacté l’Espagnol via un réseau social lorsqu’elle l’a vu apparaître sur une photo avec son frère à l’endroit où il avait perdu sa trace.

Daniel nie savoir où se trouve Edwin, comme le montrent les messages. « Je ne trouve pas de soutien en lui pour m’aider à retrouver mon frère et c’est là que je commence à soupçonner qu’il y a quelque chose d’étrange et que ce n’est pas bien », a déclaré celui qui est devenu porte-parole de la famille en pleurant. Toute la conversation s’est déroulée ainsi :

Daniel : Bonjour chérie. Je ne sais rien de lui non plus. J’ai essayé d’entrer en contact avec lui.

Darlin : Whaaaah.

– Daniel : Nous étions à la plage de Haad Rin.

Chéri : Mon Dieu.

– Daniel : Il est parti seul.

Chéri : Quand ?

– Daniel : Et je n’arrive pas à le localiser. La nuit dernière.

– Darlin : Et où ?

– Daniel : Je l’ai appelé mille fois.

Chéri : Mon Dieu.

– Daniel : Je ne savais pas qui contacter.

Darlin : Il lui est arrivé quelque chose.

– Daniel : Je n’ai le numéro de téléphone de personne.

Darlin : Mais où est-il allé ?

Daniel : Noooon. Mon Dieu.

chéri Il a nié un éventuel chantage sexuel de la part de son frère. « Nous ne savions pas que Daniel Sancho existait. Il ne nous en a jamais parlé. Il invente tout parce qu’il veut se défendre. Je veux que justice soit faite. J’ai appris par les médias que son père est un acteur connu et c’est quelque chose qui me fait peur parce qu’il a du pouvoir et de l’argent. »

Selon son récit, Edwin s’était rendu en Thaïlande pour acheter un appareil coûteux pour ses opérations. En effet, dans la chambre d’hôtel où Sancho aurait mis fin à ses jours, 80 000 euros ont été retrouvés. En fait, Le cercle le plus proche d’Edwin prétend également ignorer qu’il y avait une relation sentimentale entre euxcontrairement à ce que Sancho a dit dans sa déclaration.

« Nous savions qu’il avait des amis qu’il allait visiter de manière très continue à Madrid. Il avait fait plusieurs voyages l’année dernière, mais nous ne savions pas qu’il avait une relation avec lui, juste une amitié avec tous ceux qu’il allait voir. « , ont affirmé Tania. et Chofy, deux amis du Colombien. « Le chantage sexuel ne nous correspond pas. Edwin a toujours été un homme transparent, serviable, gentil, avec des valeurs, des principes et bien éduqué. On ne l’a jamais vu se conduire autrement que d’être un bon gentleman. Il ne s’est jamais mal comporté avec personne. Ceux d’entre nous qui l’ont connu le garantissent. »

Démembrement en 14 parties

D’autre part, Código 10 a analysé comment Daniel Sancho aurait démembré le cadavre d’Edwin en 14 parties. Les deux jambes et le bassin sont apparus dans une déchargetandis que les mains et la tête l’ont fait dans la mer. Le torse est le seul fragment du corps qui manque. Mais quelle pourrait être la raison de cette distribution ? Le criminologue Pascasio Hinojosa a expliqué ce qui suit.

« Il existe un terme appelé conscience médico-légale. Dans ce que nous pouvons identifier d’une personne, les deux caractéristiques les plus significatives sont la tête et surtout les mains. C’est surtout frappant qu’il ait choisi ces deux parties du corps pour les jeter à la mer », a-t-il assuré. L’expert a également assuré qu' »il y avait peut-être une personne qui l’aiderait à faire le transfert ».

Suivez les sujets qui vous intéressent