Il a tué son fils de 11 ans de 68 coups de couteau

La Tribunal de Valence a condamné prison permanente révisable à José Antonio Alapontl’homme qui a avoué avoir poignardé à mort son fils 11 ans le 3 avril, 2022 dans sa maison de la ville valencienne de suédoisen application du verdict de culpabilité prononcé par le jury populaire à la mi-janvier.

Le tribunal populaire l’a reconnu responsable de l’avoir cloué « brutalement et à plusieurs reprises« un couteau de façon inattendue enfantqui était dépourvue de toute possibilité de défense, dans une action par laquelle elle cherchait non seulement le décès du fils commun avec son ex-femme, mais aussi causer avec elle « la plus grande douleur psychologique possible » pour la mèrequi a causé de graves blessures psychologiques qui, à ce jour, doivent encore être guéries.

Pour le juge, selon le jugement auquel Europa Press a eu accès, les preuves apportées au procès sont considérées comme valables pour être prises en considération par le tribunal. tribunal avec jury à l’appui de son verdict. Ainsi, il souligne que la résolution de condamnation « est basée sur une évaluation détaillée et complète des preuves », pesées « conjointement et entrelacées les unes avec les autres, de manière motivée et raisonnable, logique et non arbitraire ou erronée ».

[La escalofriante confesión del parricida de Sueca: « Jordi me dijo que no era su padre y le clavé el cuchillo »]

La plus grande douleur imaginable

En ce sens, le jury a confirmé la volonté de tuer du père de tuer l’enfant qu’il a poignardé 68 fois, dont 27 par pénétration (sans coupure)principalement au niveau du cou du mineur, qui était « avec une impuissance absolue« et c’était une mort »inutilement douloureux« , dans le but de causer à son ex-femme « la plus grande douleur imaginable, transformant la mort de son fils en un acte paradigmatique de violence sexiste indirecte« .

C’est quelque chose que l’accusé lui-même a reconnu lorsqu’il a déclaré que « s’ils ne s’étaient pas séparés, le crime n’aurait pas eu lieu » ; parce que quand elle entre mars 2021 a réitéré son intention de se séparer, il a prévenu son beau-frère : « Laisse ta sœur se préparer. Maintenant je vais être méchant, je vais être une mauvaise personne » et pour la « perversité » d’avoir fait entendre à la mère son fils mourir, en le laissant l’appeler au moment du crime.

[El jurado concluye que el parricida de Sueca mató a su hijo de 11 años para « causar el mayor daño » a su exmujer]

Meurtre hyper aggravé

La magistrat Le président du jury l’a condamné comme auteur d’un crime d’assassinat hautement aggravé, qualifié de trahison et de cruauté, et avec les circonstances aggravantes de parenté et de discrimination fondée sur le sexe, en concurrence idéale avec un crime de blessures psychiques.

En outre, il interdit de s’approcher de la mère du mineur dans un rayon d’au moins deux kilomètres de tout lieu où elle se trouve ; à votre domicile; lieu de travail ou tout lieu fréquenté par elle pendant une période plus longue 10 ans à la durée de la peine, l’interdiction de résider ou de se rendre dans la ville de Cullera pour la même période et communiquer avec son ex-femme de quelque manière que ce soit.

De même, il est condamné à une peine de probation d’une durée plus longue que celle 10 ans à la durée de la peine de prison ; à deux ans et quatre mois pour les abus mentaux et physiques habituels sur l’ex-femme commis dans la maison commune ; à dix mois de prison pour violences physiques avec blessures moins graves et à deux ans de prison supplémentaires – et cinq ans d’interdiction de s’approcher de son ex-femme – pour menaces inconditionnelles, avec les circonstances aggravantes de les avoir commises en raison de discrimination sexuelle et relationnelle ; et dix mois plus de peine de prison pour un crime continu de violation d’une peine.

Par la responsabilité civile, vous devez indemniser à la mère de l’enfant 500 000 euros pour le préjudice moral causé et 450 euros supplémentaires pour le préjudice moral causé par les violences physiques et les menaces provoquées le 13 mars 2021, lorsqu’elle a réitéré sa volonté de divorcer.

Reconnaissance

Lors de l’audience, l’homme a reconnu avoir tué au mineur après l’avoir saisi par le cou : « Je l’ai poignardé plusieurs fois avec le couteau »a-t-il déclaré, tout en assurant que le meurtre n’aurait pas eu lieu si son ex-compagne avait arrêté les démarches administratives. divorce. Il a également avoué avoir laissé le garçon prendre le téléphone portable de sa mère pendant qu’il le poignardait et a affirmé qu’il était ivre ce jour-là, un argument exclu par le jury.

L’événement a eu lieu le 3 avril 2022 dans la maison familiale située à suédoisdes mois après l’accusé, 47 ansil aurait divorcé de sa femme et convenu de la garde conjointe du mineur – un enfant très désiré après trois inséminations artificielles et qui avait eu onze ans deux jours avant le crime – après 17 ans mariage au cours duquel la mère a subi des violences physiques et psychologiques, selon le Le bureau du procureur et l’accusation privée et le jury l’ont considérée comme prouvée.

Ce jour-là, dimanche, l’accusé a tué son fils, 11 ans récemment servi, le poignardant à plusieurs reprises et profondément avec deux couteaux de cuisine au cou, au visage, au torse et à la tête. Le meurtre est survenu après une dispute. À un moment donné, l’accusé a dit à son fils : « Vig a per tú ! -Je vais te chercher-, avec lequel le mineur a envoyé un message de WhatsApp à sa mère pour lui dire si elle pouvait aller le chercher.

La mère a tenté de le joindre par téléphone sans recevoir de réponse jusqu’à ce que l’accusé autorise son fils à décrocher le téléphone cellulaire. Sa mère ne pouvait qu’entendre son fils l’appeler avec un Cri déchirant: ‘mamanaaaaaa’ et la communication a été coupée.

Selon les experts légistes lors du procès, Maria Dolorès, la mère du mineur, présentait tous les indicateurs d’avoir souffert abus habituel: « J’avais appris à vivre avec les insultes et les agressions sexuelles. Je l’ai fait parce que je pensais que sinon, ça finirait mal », ont-ils déclaré. Les experts ont expliqué que le Femme Il avait subi des agressions physiques, psychologiques et sexuelles de la part de son ex-compagne.

Suivez les sujets qui vous intéressent