C’était la 84e minute du match sur le terrain de Cornellà. A cette époque, Almería, qui perdait 3-2 contre un Espagnol déjà descendu, c’était de la seconde viande. Puis Ramazani est entré dans la zone ‘perica’ et a été bloqué, mais l’arbitre du match, Soto Grado, a réprimandé l’attaquant d’Almería pour avoir simulé la chute. Cependant, de la chambre VAR ils l’ont invité à s’approcher du groupe pour voir la pièce, dans lequel, évidemment, Ramazani a été renversé par un défenseur rival. Après trois minutes de nervosité et de tension, l’arbitre a dû accepter son erreur et a accepté la correction VAR, indiquant un penalty qu’Embarba a converti en finale 3-3. Résultat qui a sauvé Almería et condamné Valladolid. La VAR avait été, encore une fois, décisive.
180 interventions
Une fois de plus sur les presque 180 dans lesquelles il est intervenu cette saison pour modifier le plan de l’arbitre de service après avoir commis une grossière erreur. Les interventions du VAR au cours de ces cinq années au cours desquelles il a été mis en œuvre dans les arbitrages n’ont pas cessé de tourner. Des 113 fois où il a été consulté lors de la première saison, 2018-19, à 141 en 2020-21, et dans le présent, il est passé à près de 180. Un nombre qui équivaut à une intervention tous les deux matchs, en jouant à 360 pendant la saison.
Pour Pedro Martín, le journaliste expert data du réseau COPE, «Les arbitrages cette année ont été particulièrement mauvais avec des erreurs très grossières. Mais le pire, c’est l’utilisation aveugle du VAR. Une utilisation erronée à la base car au final la VAR est une technologie, mais toujours soumise aux critères humains de celui qui s’assoit pour l’utiliser. Et ce qui finit par ré-arbitrer les matchs. Si l’arbitre ne voit pas quelque chose sur le terrain, à moins qu’il ne soit parfumé, il n’y a aucune raison de le réarbitrer depuis les télévisions par un autre arbitre qui voit autre chose. Le VAR ne peut plus être modifié et la seule solution est de le retirer du football tel qu’il est conçu. »
La VAR n’a jamais eu un tel impact, puisque si l’on regarde le classement, les variations provoquées par l’arbitrage vidéo affectent à la fois le champion de la Ligue, Barcelone, et les trois équipes reléguées. Si la Ligue avait été jouée sans VAR, le champion aurait été le Real Madrid et les descendants seraient Valladolid, Almería et Elche. Se débarrasser de l’Espanyol. Ceci, comme tout, a plusieurs lectures. Les Blancs diront que la VAR leur a nui au point de leur enlever le titre, tandis que les Catalans peuvent répondre que la VAR, en tant que technologie qui rend le football plus juste, leur donne un titre qu’ils n’auraient pas gagné si la technologie avait erreurs d’arbitrage non corrigées.
Arbitrage de Las Rozas
Pour Martín, « le football est aujourd’hui re-référencé depuis Las Rozas et cela tue l’esprit de ce sport tel que nous le connaissons. Quelle sera la prochaine, rejouer les jeux? Je ne serais pas surpris, j’aimerais même que la plainte de l’Espanyol pour le but contre lequel ils ont été sifflés se poursuive alors qu’il n’y a pas une seule preuve que le ballon est bien entré. Vous ne pouvez pas siffler un but sans preuve qui le justifie jamais. Pour moi La solution serait que les équipes aient deux « défis », comme on le fait au hockey sur gazon ou au basket-ball, et les demandent quand elles le jugent approprié. Ils demandent VAR et s’ils ont raison, ils conservent la possibilité de faire à nouveau appel et si la décision est contre eux, ils dépensent une balle. De cette façon, les arbitres se consacreraient au sifflement, sachant qu’ils ont raison ou tort, ils continueront, et non comme maintenant ils se réfugient dans la VAR. Y a-t-il quelque chose de plus inutile qu’un assistant maintenant ? Ils n’aident pas l’arbitre parce qu’ils laissent jouer les hors-jeu pour voir ce qui se passe et quand ils échouent, ils savent qu’ils seront corrigés. C’est n’importe quoi. »
Le VAR a mangé les arbitres. Beaucoup d’entre eux sifflent avec un filet, sachant que s’ils commettent une erreur, ils viendront toujours à leur aide. De même que certains assistants qui, comme le prévient Pedro, sont totalement défigurés par leur manque de notoriété et d’autorité. Personne ne veut revivre cette scène de Mejuto et ‘Rafa, ne me baise pas’. Maintenant, laissez le VAR parler et ils s’épargnent l’embarras.
Almería, sauvée par le VAR
Si l’on observe la variation du classement due aux corrections de l’arbitrage vidéo, il ressort que avec un arbitrage conventionnel, le Barça aurait six points de moins que ce qu’il a et Madrid ajouterait neuf points de plus. Pourtant, la technologie a fait des ravages sur les blancs et soulagé les culés. L’Atlético en a également profité, avec cinq points de plus qu’il n’en aurait sans l’arbitrage vidéo. Le Betis, avec les arbitrages classiques, aurait perdu huit points, et Almería, qui a sauvé cinq points grâce à la technologie, sont d’autres bénéficiaires du meilleur suivi des matchs. Parmi les clubs les plus punis, ou ceux qui ont fait mieux avec l’œil humain avec la télématique, figurent un Cadix qui perd cinq points et un Espanyol qui perd le même et avec lui la catégorie. Jamais le VAR n’est autant intervenu et avec une telle importance.