Unicaja a été condamnée à indemniser la sécurité sociale de 172 000 euros après que la banque a été trompée par un homme qui s’est fait passer pour son beau-père décédé pendant 18 ans continuer à percevoir votre pension. Cela a été confirmé par la Cour suprême dans un arrêt du 3 mars auquel elle a eu accès LE JOURNAL ESPAGNOLdu groupe Prensa Ibérica, et qui détaille comment le fraudeur, qui a été condamné à deux ans de prison et a plaidé insolvableil s’est rendu dans l’un des bureaux avec une fausse pièce d’identité pour faire refaire une nouvelle carte pour le compte du défunt afin qu’il puisse continuer à voler l’argent.
L’homme, aujourd’hui âgé de 67 ans, a signé le certificat de décès de son beau-père à sa mort en juin 1999, mais n’a pas signalé ce qui s’était passé à la sécurité sociale. A cette époque, la pension qu’il recevait dans une banque de Malaga était de 46 810 pesetas, soit environ 233 euros, qui a été convertie, au cours des 18 années que le arnaque continuedans un chiffre total qui a atteint 172 077 euros.
compte gelé
Entre 1999 et 2007, la justice a détecté plusieurs virements entre 6 et 8 euros dans les deux sens, c’est-à-dire que l’argent provenait du compte du beau-père et que, quelques jours plus tard, le fraudeur l’a restitué. Cependant, en 2010 est entré en prison pour une autre raison, c’est pourquoi, pendant six mois, le compte n’a enregistré aucun mouvement.
En décembre de la même année, cependant, les transferts ont été réactivés, jusqu’à ce qu’en mars 2015, Unicaja, la banque où était stocké le compte de son beau-père, décide de bloque le de ne pas avoir de fichier client et de ne pas avoir de pièce d’identité nationale du titulaire.
Le fraudeur, qui n’a été libéré qu’en mars 2016, selon le secrétariat général des établissements pénitentiaires, n’a donc pas pu utiliser l’argent que la Sécurité sociale versait à son beau-père en guise de pension. Il a cependant attendu un an de plus, précisément jusqu’en mars 2017, pour oser tenter de reprendre le contrôle du compte.
La banque doit reprendre la dette
Le 13 mars de cette année-là, une personne s’est rendue à l’agence Unicaja pour modifier des données personnelles, imprimer et signer la fiche client et effectuer certaines transactions. Pour cela, il a présenté un carte d’identité qui s’est avérée faussebien que la tromperie ait fonctionné et que le personnel lui ait donné un nouveau livret et une épingle pour accéder librement à cet argent.
À peine trois mois plus tard, au cours desquels l’escroc a tenté d’extraire le plus d’argent possible, une alarme s’est déclenchée à l’intérieur de la banque en cas de fraude éventuelle et de falsification éventuelle de la pièce d’identité présentée. A partir de là, et une fois le crime détecté, la banque a dû verser à la Sécurité Sociale l’argent qui avait été déposé sur le compte entre 2013 et 2017, soit 42 868 euros, mais un nouveau front s’est ouvert dans la foulée : Qui doit prendre charge des 129 209 euros restants plus les intérêts ?
Le responsable le plus immédiat, le fraudeur, a présenté une ordonnance d’insolvabilité en 2019 qu’il a été accepté par la Justice, de sorte que la responsabilité civile subsidiaire est immédiatement devenue la banque, qui était aussi celle qui avait gardé l’argent et qui a été trompée par la fausse pièce d’identité.
Unicaja, qui a porté la question au plus haut niveau, a maintenant reçu le refus de la Cour suprême en essayant de considérer tout ce qui a été triché avant 2013 comme un infraction prescritepuisque la poursuite de la fraude fait disparaître la prescription.
20 ans à percevoir la pension de grand-mère
L’affaire n’est pas la seule similaire qui a été vue devant les tribunaux la semaine dernière. Au tribunal provincial de Madrid, un homme accusé d’avoir percevoir 20 ans la pension de sa grand-mère décédée Il a accepté une peine de six mois de prison, car il assure qu’il n’avait pas eu connaissance du crime jusqu’à ce que l’UDEF l’informe des revenus d’un compte dont il était copropriétaire avec sa mère, décédée il y a un an. , et dont jamais utilisé.
Cependant, selon l’acte d’accusation, les trois étaient copropriétaires de ce compte sur lequel 700 euros étaient déposés mensuellement et les achats étaient effectués avec la carte jusqu’en novembre 2015, date à laquelle l’Institut national de sécurité sociale s’est rendu compte de ce qui s’est passé. L’homme, qui avait déjà remboursé 111 544 euros de l’argent collecté irrégulièrement, doit encore restituer 37 250 euros supplémentaires.