il a acculé le président sept fois et seulement trois fois Feijóo

Paul Motos Il l’a prévenu dans sa première phrase : « L’interview va être différente. » Il faisait allusion au Pedro Sánchez, 24 heures avant. Et il l’a justifié parce que Alberto Núñez Feijóo « n’a pas gouverné l’Espagne depuis cinq ans ».

Si Sánchez a été acculé au moins en sept moments, Feijóo n’a pas été gêné en plus de trois. Avec le président du gouvernement, il a eu recours à des vidéos pour remettre en cause certaines de ses positions, mais pas avec le chef de l’opposition. Il interrogea et interrompit aussi beaucoup plus les premiers que les seconds.

Il était clair que l’approche était différente. Avec Feijóo, a déclaré le présentateur valencien, il s’agissait avant tout de connaître le candidat : ​​ »Mon intention est de savoir qui vous êtes, ce que vous voulez et la force de vos idées. » Cependant, l’homme politique galicien n’a jamais attaqué El Hormiguero, alors que Sánchez l’inclut – sans le nommer – parmi les programmes qui, assure-t-il, le diffament, tout comme Fox News l’a fait avec Barack Obama.

1. Votez avec 40 degrés

La question posée par Pablo Motos était inévitable :Pourquoi avez-vous décidé de déclencher des élections le 23 juillet ?, avec 12 millions de personnes hors de chez elles et une température moyenne de 40 degrés ? Ne pensez-vous pas que cela peut changer le résultat des élections ?

Pedro Sánchez a déployé toutes sortes d’arguments pour justifier sa décision. Après la révolte subie par le PSOE le 28-M, « j’ai bien vu que l’Espagne avait besoin d’élections au plus vite pour clarifier la situation ». « Ils m’auraient aussi critiqué si j’avais convoqué les élections à une autre date », a-t-il ajouté, « parce que le mal Sánchez et le sanchismo, ce monstre à sept têtes que certains ont inventéIl ne fait que du mal. »

Le président est persuadé qu’il y aura une forte participation aux élections du 23-J car un million et demi d’Espagnols ont déjà demandé à voter par correspondance (ce qui augure d’un énorme chaos dans l’entreprise publique La Poste). Enfin, il a allégué que Feijóo avait convoqué des élections pour la Xunta de Galicia « fin juillet, en pleine pandémie et avec des personnes confinées ».

En réalité, Feijóo avait convoqué les élections à la Xunta pour le 5 avril 2020. Mais depuis que le premier état d’alerte est entré en vigueur le 14 mars, il a été contraint de les reporter au 12 juillet, alors qu’il avait déjà été déclaré confinement levé. , contrairement à ce que soutenait Sánchez dans El Hormiguero.

2. Mensonges et mal

Sánchez a tenté de faire valoir tout au long de l’émission qu’une bonne partie de la population rejette sa gestion parce qu’elle s’est enivrée des « mensonges, du mal et des manipulations » que les médias ont répandus à son sujet.

« Ces dernières 24 heures, des médias fiables, pas des blogueurs, ont dit que je suis un partisan de Trump, ils m’ont assimilé au chef des mercenaires du groupe Wagner », a-t-il déclaré, « le chef de l’opposition est venu dire que Je suis le responsable du décès d’un agriculteur suite à un coup de chaleur… ». Mais Pablo Motos a planté le président face à la réalité : les médias actuels sont les mêmes que ceux qui existaient il y a quatre ans, lorsqu’il a remporté les élections générales de 2019.

Dans son entretien avec Jordi Évole, Sánchez avait désigné El Hormiguero comme « le programme divertissant de la nuit » avec un énorme parti pris conservateur, qui « ne répond pas à la réalité sociale du pays ». Et l’attaché de presse du PSOE, Ion Antolín, avait qualifié le programme de « Trumpist » sur les réseaux sociaux.

Alors Pablo Motos a montré une vidéo dans laquelle les principaux collaborateurs du programme racontent le sens de leur vote dans le passé. « Quand j’ai voté pour Pedro Sánchez… », a-t-il expliqué Juan del Val. « En 19, j’ai voté pour Podemos », a déclaré pour sa part Miguel Lago (et il ne semblait pas disposé à renouveler l’expérience). ET ruben amon Il a souligné : « J’ai voté pour Pedro Sánchez dans le passé pour contenir l’ultra-gauche ».

3. Pierre n’est pas seul

Pedro Sánchez a insisté sur le fait que « 90% des programmes » la télévision aux heures de grande écoute « a une orientation conservatrice », très éloignée des « 50% de la société qui se sent progressiste ».

Pablo Motos a décidé de casser ce discours : « Sortons l’éléphant de la salle, il y a aussi des médias qui vous sont favorables comme Ser, TVE, La Sexta, Público, El País, ElDiario.es, Infolibre… »

« C’est à vous de le dire, c’est votre opinion, pas la mienne.», a répondu Pedro Sánchez, apparemment surpris de découvrir que ces médias soutiennent la direction du gouvernement formé par le PSOE-Podemos.

4. Mensonges ou corrections ?

Pedro Sánchez a également soutenu qu’il ne mentait pas, mais qu’il « rectifiait » certaines de ses positions, comme il l’avait fait Adolfo Suárez en légalisant le PCE ou Felipe González en appelant au référendum pour l’entrée dans l’OTAN.

« Peut-être avez-vous tellement changé de position que les électeurs vous ont puni », a prévenu Pablo Motos. Puis le président a exposé sa thèse : « Rectifier est dans l’ADN d’un politiciencar nous devons nous adapter à la réalité ». Sánchez a ainsi affirmé que c’est au gouvernement (et non aux électeurs ou aux journalistes) de décider ce qui est vrai et ce qui est un mensonge.

5. Trêve en Catalogne ?

« J’ai rectifié, j’ai pris des décisions différentes de ce que j’ai dit« , a reconnu Sánchez à propos de la grâce accordée aux condamnés de 1-O, « mais le résultat est qu’aujourd’hui il y a une plus grande tranquillité en Catalogne, où la force avec le plus de voix est constitutionnaliste », a-t-il déclaré en référence au PSC.

« Mais est-ce une solution ou une trêve ? », a lancé Pablo Motos pour rappeler que, plutôt que de rectifier, le président a cédé aux exigences de ses partenaires indépendantistes pour les apaiser : « Personne ne comprend la répression du crime de sédition. Sommes-nous désormais mieux protégés ?

Sánchez a de nouveau soutenu que le crime de sédition « n’existe pas dans des pays comme la France et l’Allemagne » et a assuré que l’article 155 de la Constitution est suffisant pour arrêter toute tentative séditieuse d’un Exécutif autonome : « Nous avons un bouton politique pour intervenir dans un gouvernement qui enfreint la loisans « poursuivre un conflit politique ».

6. S’abstenir avant Feijóo

Pablo Motos a évoqué à plusieurs reprises la possibilité que le PSOE s’abstienne après les élections pour permettre à Feijóo de former plus facilement un gouvernement sans Vox. « Ne le feriez-vous pas pour les Espagnols ?« Il a exhorté le président, » est-il si difficile pour eux de parvenir à des accords sans les extrêmes, qui ont moins de voix?

« Celui qui veut éviter un gouvernement PP avec Vox, ce qu’il doit faire, c’est faire confiance au PSOE », a répondu Sánchez. Il a ensuite expliqué que tout au long de la législature, il lui avait été impossible de parvenir à un accord unique avec le PP. Il a ainsi contredit ses déclarations devant Carlos Alsina, à qui il a expliqué que ses lois ont reçu bien plus de fois le soutien du PP que de Bildu.

7. Supprimer Irene Montero

Pedro Sánchez était sincèrement attristé d’assumer « toute responsabilité à la première personne« , en raison du ratage de la loi du seul oui est oui, qui a provoqué des réductions de peine pour plus de 1 100 délinquants sexuels et en a libéré plus d’une centaine de prison.

N’était-ce pas une raison suffisante pour renvoyer Irene Montero du poste de ministre de l’Egalité ?, a demandé Pablo Motos. « Les divergences que j’ai eues avec Irene Montero sur de nombreux sujets sont publiques et notoires », a déclaré le président, qui a ensuite reconnu que la rupture avec Podemos aurait signifié perdre la « stabilité institutionnelle et la majorité parlementaire » qui lui ont permis d’arriver au bout. de la législature.

En tout cas, a fait valoir le président, « le bilan de service de ce gouvernement dans la lutte pour l’égalité femmes-hommes est remarquable. Lorsque je suis arrivé après la motion de censure, le gouvernement a alloué 80 millions d’euros au pacte d’État contre les violences de genre, et aujourd’hui nous allouer 320 millions ».

« Et les chiffres se sont-ils améliorés ? », a répondu Pablo Motos. « La prise de conscience s’est améliorée », a soutenu le président, esquivant la question, « si une femme subit une agression, elle sait qu’il existe des mécanismes qui peuvent la protéger…

« Y a-t-il moins de meurtres ?», a insisté la présentatrice. « L’égalité des hommes et des femmes est une question de droits humains », a tranché le chef du gouvernement. La question de Pablo Motos était pertinente, car malgré avoir multiplié les investissements publics dans la lutte contre les violences de genre, le nombre de les femmes assassinées et les agressions sexuelles n’ont cessé de croître.

1. Un président négationniste

Pablo Motos a interrogé Feijóo sur la nomination du nouveau président du Parlement valencien. « Nous avons le nouveau président du Parlement valencien, Llanos Masso: Il est de Vox, il est militant anti-avortement, il est négationniste du changement climatique, il est anti-vaccination, il est négationniste de la violence sexiste et il est contre l’éducation sexuelle à l’école. Quelle est votre opinion à ce sujet ? ».

Feijóo était un peu confus, car les trois présidents régionaux que Vox a placés après s’être mis d’accord avec le PP -dans la Communauté valencienne, l’Aragon et les îles Baléares- ont un profil similaire. En fait, Sánchez s’était demandé la veille « d’où viennent-ils? »

Le chef du PP a demandé s’il parlait du président du Parlement valencien ou des îles Baléares. « Ah, vous avez raison. Eh bien, nous ne sommes pas d’accord. Mais elle est présidente du Parlement, elle n’est pas membre du gouvernement », a-t-elle soutenu.

« Une personne anti-vaccin ne respecte pas les critères scientifiques communément admis, et une personne anti-avortement a des droits similaires à ceux d’un avorteur ; et il n’est obligatoire dans aucun pays du monde d’avorter », a-t-il ajouté. Immédiatement après, il a déclaré que son parti n’était pas d’accord avec ces positions « parce que nous ne sommes pas Vox ».

1. Abascal en tant que vice-président

Le directeur d’El Intermedio a également demandé à Feijóo quelle était, selon lui, la « question clé »: « Nous, Espagnols, devons savoir avant d’aller voter si le vice-président du gouvernement peut être Santiago Abascal ».

Le leader du PP a assuré qu’il n’allait pas révéler les noms de son gouvernement avant d’être nommé président car ce serait « un acte d’arrogance ». Mais agir a révélé qu’il est clair qu’il nommera un vice-président. « Mon objectif est de nommer une vice-présidente de mon gouvernement, et je sais qui elle est », a-t-il déclaré.

La réponse est délicate, car nommer une femme vice-présidente n’exclut pas la possibilité de nommer également une vice-présidente, qui pourrait être Abascal si l’arithmétique parlementaire donne des options à Vox. Mais ici Motos n’est plus remis en cause.

Feijó a également déclaré qu’il avait également décidé qui serait son ministre de l’Économie, pour répondre aux critiques du PSOE qui disent qu’il n’a personne.

3. Euthanasie : quitter ce monde

La question de l’euthanasie est sûrement celle sur laquelle Pablo Motos a eu le plus d’impact. « Vous avez dit que vous alliez revoir la loi sur l’euthanasie. Pensez-vous qu’une personne en situation désespérée n’a pas le droit de quitter ce monde ? », a-t-il demandé.

Feijóo a beaucoup divagué, « nous avons tous des cœurs, nous avons tous des sentiments », a-t-il dit, et a renvoyé la question aux soins palliatifs, racontant même l’expérience de la mort de son père. « Dans l’euthanasie, nous, politiques, ne devons pas nous mêler », a-t-il conclu, et préconisé d’avoir les critères des comités de bioéthique et des professionnels avant de prendre des décisions.

Suivez les sujets qui vous intéressent