Il Un Sévillan condamné à 16 ans de prison pour avoir abusé sexuellement de sa fille mineur et lui apprendre la pornographie devra purger ladite peine. Le Tribunal Supérieur de Justice d’Andalousie (TSJA) a confirmé la sentence et rejeté son appel.
Le condamné, indique la sentence, a montré des vidéos sexuelles de lui et de sa mère de la victime. Sur ce, je voulais encourager la fille à l’a fait « mieux » que sa mère quand il a commis les abus. Cette attitude, précise la phrase, a duré « plusieurs années ».
En plus des 16 ans de prison, l’homme a été condamné condamné à 30 ans sans pouvoir approcher sa fille ou communiquer avec elle. Il a également été privé de ses droits parentaux sur ses deux enfants mineurs jusqu’à leur majorité. Enfin, il devra purger dix ans de liberté surveillée à sa sortie de prison.
[Juan abusó de su hermana y ahora es Irene: el primer trans en una cárcel de mujeres sin cambio físico]
Le condamnéJuan PS, vivait dans la maison familiale avec sa femme et ses enfants. Comme la victime avait sept ou huit ans, il a abusé de la jeune fille. Pour ce faire, il a profité des moments où sa femme travaillait ou était absente de la maison pour une autre raison.
Surtout, dit la sentence, les abus ont eu lieu « dans la chambre à coucher du prévenu ou dans une petite pièce où il avait son ordinateur. » C’est là que le condamné s’est déshabillé et a également enlevé les vêtements de sa fille.
[TSJA rebaja seis meses la pena a un hombre que abusó de su nieta al aplicar la ley ‘Solo sí es sí’]
Reliez ensuite la phrase « J’ai embrassé, touché et sucé son sein et ses organes génitaux, il l’a forcée à faire une fellation et à plusieurs reprises il a inséré son pénis dans son anus à l’aide de lubrifiants.
« Il lui arriverait quelque chose de grave »
La mineure, a-t-on démontré lors du procès, a consenti à ce comportement « par peur de son père ». Ceci, indique le document judiciaire, lui disait que s’il le disait à sa mère « quelque chose de grave lui arriverait. »
Pendant les abus, le père a montré des vidéos pornographiques à la fille et lui a dit que c’était ce qu’ils allaient faire. Mais ça ne s’est pas arrêté là. Parfois, il lui montrait des vidéos à caractère sexuel dans lesquelles apparaissaient la mère de la jeune fille et l’épouse du condamné. Dans ces cas-là, il a dit à sa fille « qu’elle devait faire mieux » que sa mère lorsqu’elle avait des relations sexuelles avec lui.
C’était le frère de la jeune fille qui Il a donné l’alerte. Il a lui-même été témoin des abus une fois et a également vu la jeune fille pleurer à l’occasion. C’est le 5 avril 2022 que le frère raconte les événements à un psychologue scolaire.
[La rocambolesca historia de la ‘no violación’ de la playa de La Malagueta concluye: el Juzgado archiva el caso]
Le condamné a assuré dans son appel que les témoignages de sa fille et de son fils étaient « criblé de contradictions et de lacunes ». Mais la décision du TSJA le nie. Le mémoire de la Haute Cour indique qu’il n’y a aucune contradiction « de la part de la jeune fille sur la façon dont les événements se sont produits et où ils se sont produits ».
Le récit des événements, la phrase abonde, a aussi « d’autres données concordantes du récit du mineur », le témoignage de son frère étant « essentiel ».
Le recours du père reconnu coupable de maltraitance manquait également de preuves permettant d’évaluer la « crédibilité » de ses enfants. Mais le TSJA nie aussi puisque, comprend-il, il aurait dû le demander lui-même au moment procédural approprié, qui n’est plus celui du recours.
La loi du oui seulement est oui
Le condamné a également allégué une éventuelle application incorrecte de la loi selon laquelle seul oui signifie oui. À d’autres occasions, ce texte juridique controversé a servi à réduire les peines dans certaines affaires de viol. Ce n’est pas le cas.
Car le tribunal estime qu’il est prouvé que l’accusé a utilisé « des menaces de mal grave » dans ses actes. imminent ou à court terme et certainement crédible, avec lequel j’ai réussi à briser la volonté du mineur.
En d’autres termes, avec ce comportement clairement et incontestablement intimidant il a brisé la volonté de la victimeavec lequel la Cour « obtient la bonne classification et classification de l’illicite ».