idiot v. Entendu : Ce que le processus et le jugement disent de notre culture

Finalement, Johnny Depp a obtenu ce qu’il voulait. Un jury a trouvé son ex-femme Amber Heard passible de diffamationet il victoire annoncée.

Pendant ce temps, les partisans de Depp ont célébré l’achèvement du procès pour justifier leur héros. Peu importe qu’un juge au Royaume-Uni ait trouvé des preuves pour les allégations de violence domestique de Heard et a rejeté le procès en diffamation de Depp contre un journal qui le décrivait comme un « batteur de femme ». Cette fois, un jury qui n’avait pas été saisi a statué que lorsque Heard, sans même nommer son ex-mari, a écrit dans un 2018 Poste de Washington op éd à propos de devenir une « personnalité publique représentant la violence domestique », elle a diffamé Depp et l’a fait avec malveillance. Le jury a accordé à Depp plus de 10 millions de dollars de dommages et intérêts.

Pour arriver à cette décision, le jury a peut-être cru que Heard était l’auteur et Depp la victime, comme lui et ses avocats l’ont affirmé, et Heard a nié. Le jury a également conclu que l’ancien avocat de Depp avait diffamé Heard dans une affaire, lui accordant 2 millions de dollars pour sa demande reconventionnelle pour diffamation.

Pourtant, le procès a donné une autre victoire effrayante pour Depp qui avait mis des années à se préparer.

« Elle supplie pour une humiliation mondiale totale » Depp a écrit dans un message texte en colère en 2016. « Elle l’aura. »

Depp avait raison. Ce processus de diffusion en direct a servi des humiliations quotidiennes à Heard, dont le témoignage a été moqué et mémisé. Le vitriol émanait à la fois des fans de Depp et de célébrités comme Chris Rock et Joe Rogan. Divers hashtags sont devenus des hordes de cruauté, et les téléspectateurs tenaient à qualifier Heard de manipulateur et de malade mental. Sur TikTok, le hashtag #JusticeforJohnnyDepp a cumulé près de 20 milliards de vues. Fait troublant, les créateurs d’Internet ont afflué pour couvrir le procès et ont récolté de l’argent. Le Washington Post signalé que certains créateurs gagnaient des revenus importants pour le contenu pro-dork. Un créateur a déclaré qu’un commentaire soutenant Heard avait perdu de nombreux abonnés.

Sans surprise, la colère dirigée contre Heard ressemblait souvent à une vengeance. De nombreux partisans de Depp se décriraient comme soutenant les femmes – mais pas celles qu’ils utilisent un langage fort pour décrire. Elle l’a ruiné pour toutes les femmes qui ont dit la vérité, ont-elles soutenu, et qui devraient être punies de manière appropriée. Heard est devenu un sac de boxe numérique, un proxy pour le genre de femme que notre culture a tendance à mépriser : belle, jeune, aspirante et apparemment prise dans la chute d’un homme qu’il aime.

Heard n’était pas la victime parfaite, bien que cela n’existe pas. Elle a abusé verbalement de Depp, a parfois riposté et a été caractérisée par le conseiller conjugal du couple comme préférant se disputer avec Depp plutôt que de le voir partir. Ce sont certainement des dynamiques troublantes qui sont mieux analysées par des experts en violence domestique, et non par des YouTubers occasionnels.

Ces experts s’inquiètent déjà sur ce que le procès, le verdict et le cirque public qui l’entoure signifieront pour les victimes. Seront-ils poursuivis pour diffamation ? Ne se manifesteront-ils jamais du tout, craignant que si leur partenaire ou les amis de leur partenaire les attaquent sur TikTok, ils deviennent la risée de la ville ?

Ces victimes ne peuvent être accusées de refuser de faire confiance au processus judiciaire. Après des années de progrès douloureusement lents pour convaincre les victimes qu’elles n’ont pas à vivre avec la violence ou leur agresseur, ce processus a révélé un vilain recul culturel : si le jury ou le public ne croit pas les affirmations d’une victime, ils doivent s’attendre à l’humiliation qui lui convient. Malheureusement, les partisans de Depp pourraient un jour se retrouver ou leurs proches de l’autre côté de cette équation impitoyable, se demandant pourquoi un tel mépris est sanctionné.

Ce n’était pas un procès ordinaire, grâce à la décision de haut niveau du juge de téléviser le procès. C’était une honte publique lucrative par une femme qui a affirmé de manière crédible qu’elle avait subi des abus. Et aucun de nous ne devrait se sentir à l’aise de vivre dans une société qui célèbre ce genre d’humiliation.

Si vous avez été victime de violence domestique ou d’un partenaire intime, vous pouvez appeler la ligne d’assistance nationale sur la violence domestique au 1-800-799-7233. Des ressources supplémentaires sont disponibles sur son site Internet.