Hutchinson rejette les craintes d’une interdiction nationale de l’avortement après les remarques de McConnell

Le gouverneur républicain de l’Arkansas, Asa Hutchinson, a rejeté dimanche les inquiétudes concernant une interdiction nationale de l’avortement après que le chef de la minorité sénatoriale du GOP, Mitch McConnell, a déclaré qu’une chose était « possible » si la Cour suprême était finalement annulée. Roe c. veau.

Après qu’un projet d’avis divulgué sur une décision en instance sur l’avortement par le plus haut tribunal du pays a montré lundi qu’au moins cinq des juges semblent sur le point d’annuler la garantie légale de longue date selon laquelle les femmes ont accès à l’avortement, a déclaré McConnell. Les États-Unis aujourd’hui qu’une interdiction nationale de la procédure médicale était sur la table.

« Si la déclaration divulguée devenait la déclaration finale, alors certainement les législatures – pas seulement au niveau des États mais aussi au niveau fédéral – pourraient légiférer dans ce domaine », a déclaré le républicain du Kentucky dans l’interview publiée samedi. « Et si c’était la décision finale, ce serait le point qui devrait être résolu dans le processus législatif d’une manière ou d’une autre. Alors oui c’est possible. »

Hutchinson a été interrogé sur la remarque de McConnell lors d’une interview avec ABC News. Cette semaine. Le gouverneur du GOP a répondu en disant qu’une telle interdiction serait « incompatible » avec les objectifs des conservateurs de restreindre l’avortement dans le pays.

« Je pense que cela va à l’encontre de ce pour quoi nous nous battons depuis quatre décennies, c’est-à-dire que nous voulions cela Cerf contre Wade levée et autorisée à retourner aux États-Unis », a déclaré Hutchinson. « Donc, fondamentalement, il devrait être là. »

« Si vous regardez une norme constitutionnelle ou nationale, cela contredit la primauté des États », a déclaré le gouverneur républicain. « Et deuxièmement, je pense qu’il y a des problèmes constitutionnels d’une norme nationale et quel est le pouvoir de la constitution de promulguer cela. »

L’Arkansas est l’un des 13 États dotés de « lois de déclenchement » qui interdisent l’avortement si Roe c. veauet le cas connexe Parenté planifiée contre Casey, est renversé. Dans le cas de l’Arkansas, la loi de l’État rendrait l’avortement illégal, sauf dans les cas où la vie de la personne enceinte est en danger.

Il reste à voir si les républicains finiront par imposer une interdiction nationale de l’avortement. Dans le futur proche, Roe c. veau L’abrogation aurait pour conséquence que de nombreux États conservateurs interdiraient ou restreindraient sévèrement l’accès à l’avortement. Les États libéraux continueront à proposer des avortements comme d’habitude, mais les experts ont déclaré que leurs installations médicales et leurs cliniques proposant la procédure sont susceptibles de devenir plus encombrées à mesure que les femmes des États dirigés par les républicains se rendent pour se faire avorter là où c’est légal.

Les démocrates et les militants du droit à l’avortement ont averti que la décision de la Cour suprême pourrait avoir un impact négatif sur les libertés d’autrui, y compris les mariages LGBTQ et interraciaux.

« Si le droit à la vie privée est affaibli », a averti la vice-présidente Kamala Harris la semaine dernière, « tout le monde pourrait faire face à un avenir où le gouvernement pourrait potentiellement interférer avec les décisions personnelles que vous prenez concernant votre vie ».

Le juge Samuel Alito, auteur du projet d’avis divulgué, a tenté de dissiper ces inquiétudes dans le document. « Rien dans cet avis ne doit être interprété comme une remise en cause d’un précédent sans rapport avec l’avortement », a-t-il écrit. « Ce qui rend la loi sur l’avortement très différente », a soutenu le juge, c’est qu’elle « détruit la vie potentielle » et qu' »aucune des autres décisions citées par Roe et Casey ne concernait la question morale critique de l’avortement ».

semaine de nouvelles s’est tourné vers le représentant de McConnell pour un commentaire.

Les sondages montrent que la majorité des Américains ne le pensent pas Roe c. veau devrait être renversé. Les résultats d’un sondage> / YouGov mené du 3 au 6 mai ont montré que moins d’un tiers (31%) des Américains pensaient que la décision de la Cour suprême de 1973 devrait être annulée. Plus de la moitié (51 %) ont déclaré qu’il ne devrait pas être abrogé.

Un sondage réalisé par Gallup en juin 2021 a révélé que 58% des Américains ne pensent pas que le précédent devrait être renversé par le plus haut tribunal du pays. Ce sondage a également révélé que moins d’un tiers (32%) souhaitaient que la décision historique soit annulée. Les résultats de mars de Pew Research ont révélé que 61% des Américains pensent que l’avortement devrait être légal dans au moins certains cas.