Au milieu des menaces croissantes du réchauffement mondial et avec la dernière conférence mondiale annuelle des Nations Unies sur le climat (COP28) derrière nous, il y a un message crucial qui est souvent laissé de côté dans le discours sur le changement climatique. Mettre fin à la surpêche est en soi une action climatique efficace.
Cet argument est la conclusion logique d’une pléthore d’études qui affirment sans équivoque que mettre fin à la surpêche n’est pas seulement une nécessité, c’est une situation gagnant-gagnant pour la vitalité des océans, la robustesse du climat et les moyens de subsistance qui dépendent d’une pêche durable.
La relation complexe entre le changement climatique et les écosystèmes océaniques a fait l’objet d’une récente recherche collaborative, dirigée par des chercheurs de l’Université de la Colombie-Britannique, qui a mis en évidence les liens cruciaux entre la surpêche et le changement climatique.
Trouver les connexions
Notre équipe collaborative de chercheurs internationaux a appliqué une multitude de méthodologies allant de l’analyse de la littérature à l’analyse quantitative et qualitative. Les conclusions de cette recherche illuminer huit impacts clés à multiples facettes.
1. Mettre fin à la surpêche n’est pas simplement un impératif écologique mais une action climatique vitale. Cela renforcerait la résilience de la vie marine face aux changements climatiques et réduirait les émissions de carbone qui y sont associées.
2. Les grandes flottes de bateaux de pêche subventionnées peuvent constituer en réalité un fardeau pour la pêche artisanale, la rendant disproportionnellement vulnérable aux chocs.. À son tour, la surpêche épuise non seulement les ressources, mais augmente également les émissions de carbone, intensifier les impacts climatiques sur ces pêcheries et leurs communautés, en particulier les femmes.
De plus, le La vulnérabilité des pêcheries conchylicoles aux facteurs de stress climatiques souligne encore davantage l’importance des stratégies d’adaptation. adaptés aux conditions locales.
3. Des exemples de réussite, comme la reconstitution des stocks de merlu européens, révèlent un lien direct entre la récupération des stocks et la réduction de l’intensité des émissions de la pêche. Nous devons défendre ces succès et aussi en tirer les leçons.
4. La gestion écosystémique des pêches inverse « l’ordre des priorités, de sorte que la gestion commence par des considérations écosystémiques plutôt que par l’exploitation maximale de plusieurs espèces cibles ».
La gestion écosystémique des pêches offre un potentiel considérable pour améliorer les captures durables tout en favorisant la séquestration du carbone. C’est peut-être Le meilleur exemple en est la mise en œuvre réussie d’une gestion des pêcheries basée sur les écosystèmes dans la partie occidentale de la mer Baltique..
5. La pollution des océans par les métaux lourds, comme le mercure ou les déchets de plomb, intensifie les impacts négatifs du réchauffement et de la surpêche.. Cette pollution renforce la nécessité d’élaborer des réglementations multiformes basées sur des solutions de durabilité des écosystèmes et des océans.
6. Surpêche exacerbe les menaces liées au climat et à la biodiversité. Le changement climatique contribue à rendre les saisons moins définies et prévisibles et entraîne, entre autres problèmes, des problèmes de reproduction et la propagation de maladies dans les populations de poissons.
S’ajoutant à ces problèmes, la surpêche elle-même altère la dynamique écologique, modifie les habitats et ouvre de nouvelles voies aux espèces envahissantes. Ces crises aggravantes exacerbent encore les impacts de la surpêche sur les écosystèmes marins tout en rendant les populations de poissons plus vulnérables au changement climatique.
Les facteurs ci-dessus se combinent pour réduire le potentiel de capture dans un écosystème donné. À leur tour, les pêcheurs sont obligés de s’aventurer de plus en plus profondément dans l’océan pour pêcher, ce qui augmente les émissions de carbone, les facteurs de risque personnels pour les pêcheurs et prise accessoire préoccupations.
7. La gestion internationale des pêches doit jouer un rôle central dans la promotion de la biodiversité et la préservation du potentiel de séquestration du carbone des océans. Alors que 87 pays ont signé l’accord de l’ONU Traité sur la biodiversité des zones situées au-delà de la juridiction nationale (également connu sous le nom de Traité de la Haute Mer), un seul l’a ratifié. Ce traité doit être pleinement ratifié et sa mise en œuvre effective devrait dépendre de la création de zones marines protégées couvrant au moins 30 pour cent de la haute mer.
8. L’océan possède un énorme potentiel de séquestration du carbone. Passer du maximum généralement accepté de gestion du rendement durable à la maximisation de la séquestration du carbone dans la gestion des pêcheries pourrait faire progresser davantage les objectifs climatiques..
Les futures réglementations devraient allouer un pourcentage du quota annuel de pêche pour maintenir la fonction de séquestration du carbone des animaux marins. En termes simples, au-delà de leur simple fonction alimentaire, les stocks de poissons assurent des services vitaux en matière de séquestration du carbone et de biodiversité qui profitent directement à l’humanité. Les futures réglementations devraient refléter cette réalité.
Un objectif simple
Cette recherche collaborative conjointe souligne l’urgence de cette question. Mettre fin à la surpêche n’est pas seulement un impératif écologique, mais aussi un pilier de l’action climatique. En outre, les pêcheries ne sont pas de simples victimes dans cette dynamique, mais disposent d’un véritable pouvoir pour jouer un rôle central dans l’aggravation ou l’atténuation du changement climatique.
Un cadre de gouvernance idéal se concentrerait sur la gestion des écosystèmes en tenant compte de leurs divers avantages, sur la base des meilleures preuves disponibles. La réglementation de la pêche, bien que controversée, est essentielle pour ne pas exploiter de manière excessive une ressource publique aussi précieuse.
Alors que nous nous préparons à la prochaine COP, nous ferions bien de nous souvenir de ces conclusions. Sans nourrir la vie océanique, lutter contre le changement climatique devient une bataille difficile. La gestion durable des pêcheries n’est pas seulement une nécessité écologique. C’est également la pierre angulaire d’un avenir résilient et durable.
Cet article est republié à partir de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le article original.