La Chambre des représentants a adopté mardi une loi interdisant aux États d’interdire les mariages homosexuels, stimulée par l’arrêt Roe v. ramasser le veau.
Quarante-sept républicains rejoint tous les 220 démocrates en faveur de la loi sur le respect du mariage. La législation oblige les États à reconnaître les mariages homosexuels contractés dans d’autres États et reconnaît les mariages homosexuels en vertu de la loi fédérale. La républicaine du Maine Susan Collins est l’une des trois sénatrices à présenter une législation complémentaire à la loi sur le respect du mariage, et les démocrates espèrent que ce projet de loi recueillera suffisamment de soutien du GOP pour éviter un flibustier.
Le juge associé Clarence Thomas, dans une opinion concordante sur Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization que la Cour suprême devrait revoir tous ses « précédents de fond en matière de procédure régulière, y compris Griswold, Lawrence et Obergefell ». Le tribunal a raisonné dans Griswold v. Connecticut un droit à la contraception et dans Obergefell c. Hodges a le droit au mariage homosexuel. Aucun autre système judiciaire n’a accepté l’approbation de Thomas, et le juge associé Samuel Alito a écrit dans son opinion majoritaire que les craintes que le tribunal annule ce précédent étaient « sans fondement ».
La Chambre devrait également voter sur une législation qui empêcherait les États d’interdire le contrôle des naissances, bien que le whip minoritaire Steve Scalise a dit que cette législation recevrait moins de votes républicains pour elle.
« Je ne pense pas qu’il y ait une menace pour Loving v. Virginia, qui a rendu inconstitutionnelles toutes les interdictions de mariage interracial, ou Obergefell c. Hodges, qui a protégé les mariages homosexuels », a déclaré le représentant républicain du Michigan, Peter Meijer, dans une vidéo expliquant son vote. « Ce que ce tribunal a dit, ils ont dit: » Congrès, faites votre travail. Ne comptez pas sur les tribunaux pour la législation. Adoptez cette législation vous-même. (CONNEXES: Biden signe un décret protégeant l’accès à l’avortement et à la contraception)
« C’est assez simple », a-t-il ajouté.
Bien que je ne pense pas que Loving v. Virginia ou Obergefell v. Hodges seront annulés, la Cour suprême a demandé au Congrès de faire son travail, et ce soir, nous avons fait exactement cela avec la loi sur le respect du mariage pour laquelle j’ai voté. Le calcul est assez simple… (1/3) pic.twitter.com/TLn2O07Mx3
– Représentant Peter Meijer (@RepMeijer) 19 juillet 2022
Plus de 55 % des républicains et 70 % des Américains soutiennent globalement la légalisation du mariage homosexuel. Selon FiveThirtyEight, environ 90% des Américains soutiennent la légalité des préservatifs et des pilules contraceptives dans « tous » ou « la plupart » des cas.
Le sénateur de l’Illinois, Dick Durbin, deuxième démocrate du Sénat, a exprimé son scepticisme quant à la capacité de la chambre haute à organiser un vote sur les deux projets de loi.
« Nous avons plus de priorités que de temps », a-t-il déclaré a ditet a ajouté qu’il envisagerait d’annuler la pause d’août pour adopter la loi, selon Igor Bobic du Huff Post.
Le post House Passport Bill Allowing States to Recognize Gay Marriage est apparu en premier sur Germanic News.