Honte ou espoir ? Que devrions-nous ressentir face au changement climatique ?

Est-il acceptable de profiter d’étés plus chauds, étant donné qu’ils sont causés par le changement climatique ? Devrions-nous ressentir de la honte lorsque nous prenons l’avion ? L’anxiété est-elle une réaction excessive ou une réponse rationnelle à la crise climatique actuelle ? Il existe un désaccord généralisé sur la façon dont nous devrions nous sentir face au changement climatique. Dans un nouvel article primé, deux chercheurs de l’Institute for Futures Studies (IFFS) de Stockholm nous aident à trier nos émotions climatiques.

Le débat autour des émotions climatiques est houleux. Selon certains, certaines émotions sont appropriées, et d’autres inappropriées. Julia Mosquera, philosophe, et Kirsti Jylhä, chercheuse en psychologie, qualifient le processus de création et de négociation de nouvelles normes sur la façon de se sentir de « normativisation des émotions climatiques ».

Mais, comme ils le soulignent, ce processus peut mal tourner s’il devient une recherche simpliste de la « seule » émotion correcte. Selon Mosquera et Jylhä, nous gagnerions tous à réaliser qu’il existe de nombreuses émotions valables, et pour comprendre leur rôle, nous devrions nous familiariser avec certains critères d’évaluation.

« Lorsque les émotions climatiques sont discutées dans le débat public, il est courant d’évaluer leur pertinence en se référant aux conséquences qu’elles peuvent avoir ; par exemple, si elles conduiront à plus d’action climatique. Cette discussion peut être bien intentionnée, mais est souvent basée davantage sur des intuitions que sur des résultats de recherche ou une analyse normative », explique Kirsti Jylhä.

Ce qu’il convient de ressentir varie, par exemple, selon les individus et les contextes. Par conséquent, il n’y a pas d’émotion « correcte » universelle, disent les chercheurs. Cependant, cela ne signifie pas que les émotions ne peuvent pas du tout être évaluées. Dans l’article, les chercheurs évaluent plusieurs émotions climatiques à l’aide de critères philosophiques et psychologiques qui peuvent aider à comprendre ses propres émotions ainsi que celles des autres.

« Au niveau individuel, les gens vivent également ce que nous appelons des » dilemmes émotionnels « . Par exemple, puis-je profiter d’une chaude journée d’été ou dois-je m’inquiéter de la cause de la chaleur ? Les deux réactions peuvent être rationnelles car elles impliquent des émotions qui sont dirigées vers différents aspects du changement climatique. Le changement climatique est un phénomène complexe avec de nombreux aspects, qui peuvent susciter différentes réactions », explique Julia Mosquera.

Les auteurs mettent en garde contre la focalisation du débat public sur les désaccords émotionnels et les opinions simplistes sur la façon dont les gens devraient se sentir face au changement climatique.

« Par exemple, les gens peuvent commencer à se méfier des motivations d’action les uns des autres et ainsi s’abstenir d’agir collectivement face à la crise climatique », explique Kirsti Jylhä.

L’article de Julia Mosquera et Kirsti Jylhä « Comment ressentir le changement climatique ? Une analyse de la normativité des émotions climatiques » vient de recevoir le prix PERITIA 2021, décerné par l’UCD Centre for Ethics in Public Life, Dublin, dans le cadre de l’IJPS annuel Concours d’essai Robert Papazian sur l’éthique et les émotions. Le journal vient de sortir dans le Revue internationale d’études philosophiques.

Besoin d’aide pour trier vos émotions climatiques? Voici quelques conseils des chercheurs.

Demande toi:

A quoi réagissez-vous ?

Commencez par identifier à quel aspect du changement climatique vous réagissez. Est-ce la peur de la sécurité personnelle ? Est-ce l’injustice dans la répartition des effets climatiques ? Est-ce l’inaction des politiques ? Ou le sentiment que vous ne pouvez rien faire pour influencer la crise ?

Le sentiment est-il rationnel ?

Lorsque vous avez identifié ce à quoi vous réagissez, demandez-vous si le sentiment correspond à la situation et aux faits pertinents. Le problème est-il aussi grave que vous le pensez ? Est-il vrai que rien n’est fait ou que vous ne pouvez pas prendre les mesures appropriées ? Les changements que vous espérez sont-ils réalistes ?

Quels sont les effets de votre émotion ?

Pensez également aux conséquences que l’émotion aura pour vous et les autres. Cela entraîne-t-il des réponses souhaitables chez les autres ? Cela vous motive-t-il à prendre les mesures appropriées ? Cela vous cause-t-il une souffrance disproportionnée ?