Serein, déterminé et prêt à se battre. Agnieszka Holland (Varsovie, 1948), réalisatrice polonaise à la longue carrière et trois fois nominée aux Oscarsne perd pas son sang-froid après être devenu la cible du gouvernement d’extrême droite de son pays.
[Lola Dueñas y Ana Torrent hablan con magasIN en La Mostra de bebés robados ‘Sobre todo de noche’]
A la Mostra de Venise, l’actuel président de l’Académie européenne du cinéma s’est lancé dans la course au Lion d’or à bordure verte, qui raconte en profondeur la crise des réfugiés à la frontière avec la Biélorussie du point de vue des militants, des gardes-frontières controversés et brutaux et des personnes déplacées elles-mêmes qui servent de chair à canon entre les deux pays.
La zone frontalière entre la Biélorussie et la Pologne constitue un épilogue et un contraste catastrophique avec la frontière de ce pays avec l’Ukraine, où les réfugiés de la récente guerre reçoivent un traitement complètement différent.
[Agnieszka Holland (‘Charlatán’): « Nadie puede mantenerse al margen en los totalitarismos »]
Basé sur une réalité que personne ne veut voir, encore moins assumer, et soutenu par des témoignages réels de représentants de chaque point de vue, le film en question, qui a reçu un grand accueil du public et d’excellentes critiques, a soulevé la fureur du ministre de la Justice Zbigniew Ziobro.
Question : Comment avez-vous réagi lorsque le ministre a déclaré que la propagande nazie existait auparavant et que maintenant Mme Holland est là dans ce but ?
Répondre: Ma réaction a été : ‘C’est quoi ce bordel ?!’ [¡¿Qué carajo?!] Mais je soupçonnais que ce serait comme ça ; Les réponses et les attaques de ce gouvernement sont très prévisibles. Je savais qu’ils me traiteraient de serviteur de Poutine, qu’ils fouilleraient profondément dans mon histoire familiale pour savoir que mon père avait servi dans l’Armée rouge à l’âge de 20 ans, mais m’accuser d’être l’équivalent de [Joseph] Goebbels et Nazi… Au diable ces salauds !
Bien sûr, mes avocats ont déjà pris des mesures [legales] pour diffamation, mais faire une telle déclaration, avec ma biographie, mon passé et ma carrière, est le signe qu’ils sont vraiment déconnectés de la réalité et qu’ils ont créé la Matrice où vit actuellement la moitié de la population polonaise. Je comprends que vous soyez choqué, car le pire, c’est qu’en Pologne, les gens n’ont même pas sourcillé.
Q : Au-delà des diffamations, vous sentez-vous en danger, pensez-vous qu’on pourrait vous nuire ?
Bien sûr, cela peut arriver. Entre les mains de ces personnes se trouvent les médias, ils ont également une voix sur toutes les plateformes possibles et, par-dessus tout, ils sont les dirigeants actuels du pays. Ziobro est probablement le deuxième homme politique le plus important à l’heure actuelle, et ses discours de haine peuvent conduire à une véritable violence, ce qui se produit déjà. Quand il y a des fascistes et des salauds fous aux postes de pouvoir, vous n’avez aucun moyen de vous protéger.
Q. : Ce n’est pas la première fois que vous êtes la cible d’attaques, mais cela fait longtemps que cet animal politique qui est en vous n’est pas sorti, pourquoi ?
UN.: Je l’avais mis de côté pendant quelques années, mais il est revenu frapper à ma porte et je suis redevenu un animal politique. Jusqu’à présent, il n’y avait rien à régler, ma responsabilité se limitait à voter tous les quatre ans dans les deux pays dont je suis citoyen. [Polonia y la República Checa]mais aujourd’hui c’est différent.
Q. : Dans Green Border, vous montrez non seulement la cruauté envers les réfugiés, principalement des Syriens, mais aussi des Africains et des Afghans, à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie, mais vous établissez également une comparaison révélatrice entre eux et les Ukrainiens déplacés. Dans quelle mesure était-il important de présenter ces réalités ?
UN.: Les deux situations sont liées car il s’agit de réfugiés. Mais si l’on considère les choses d’un point de vue politique, il est évident que [Aleksandr] Loukachenko et [Vladimir] Poutine utilise les réfugiés comme un moyen de s’attaquer aux points faibles du tissu européen et de l’Union européenne. Ce n’est pas nouveau, on sait également que la guerre en Syrie a été en partie menée par Poutine.
Mais ce qui m’intéresse encore plus, c’est notre réponse en tant que citoyens, et même si nous n’avons pas encore M. Poutine aux frontières grecques, italiennes ou espagnoles, nous devons réagir.
Avec ce film, je veux vous ouvrir les yeux et montrer clairement que la crise des réfugiés n’est pas quelque chose qui va se produire, car elle est à son tour générée par les crises climatiques et les politiques de ces pays, qui deviennent de plus en plus grandes, et les gens partent à la recherche de meilleures conditions de vie. Le nombre de réfugiés va continuer d’augmenter et il semble que nous ne sachions pas comment y faire face, mais la violence n’est pas la solution.
Q. : Compte tenu de la voie politique empruntée par des pays comme la Hongrie, la Pologne ou l’Italie, la progression du fascisme est une lutte contre le temps au sein de l’Union européenne. Y a-t-il un moyen de l’arrêter ?
UN.: Chéri, c’est trop tard maintenant. Croyez-moi, c’est trop tard. Avec la crise de 2014, l’Union européenne a eu une peur terrible car immédiatement les mouvements populistes et fascistes ont utilisé cette situation et les millions de réfugiés pour semer la peur et créer le sentiment que l’Europe s’effondre ; Ils disaient que l’identité était finie, que tout était fini. Le discours a été efficace : il a fonctionné en Hongrie, en Pologne, en Italie, en France, en Espagne même en Allemagne.
La démocratie libérale évite la question des réfugiés parce qu’elle prétend qu’elle fait peur, mais c’est ainsi que le fascisme et le populisme se renforcent. Ensuite, ils prétendent que cela n’existe pas ou ils promeuvent des solutions ridicules comme soutenir [el presidente de Turquía, Recep] Erdoğan, tant politiquement que financièrement, pour les retenir sur son territoire.
À titre d’exemple, j’ai été surpris que mon coproducteur turc ne soit pas aussi opposé à Erdoğan lors des dernières élections, mais voyant que le premier point du parti d’opposition en Turquie était d’expulser les Syriens, j’ai compris qu’il ne s’agissait plus de Blancs. et noir. Aider les réfugiés un jour vous aide politiquement, un autre vous détruit.
Q : Comment cette dernière situation est-elle observée en Pologne ?
UN.: Même s’il y a eu beaucoup de fierté et d’enthousiasme à aider les réfugiés ukrainiens, nous avons déjà un parti politique en pleine croissance qui parle de l’ukrainisation de la Pologne. Face à cela, et en raison de la baisse des prix des produits polonais, le gouvernement fait marche arrière en bloquant le passage des produits agricoles ukrainiens. Et soudain, il joue le jeu de Poutine.
C’est un tel désastre que je suis très heureux d’être cinéaste. Nous avions un contrôle total sur notre film, alors que ces foutus politiciens n’ont aucun contrôle sur ce qui se passe en Europe.
Q. : Vous avez dit que le cinéma n’est pas complètement impuissant, est-ce que cette réflexion s’étend à Green Border dans le contexte actuel ?
UN.: En tant que cinéastes, nous pouvons créer des réalités, peut-être plus réelles que la réalité elle-même. Nous pouvons probablement toucher plus de gens avec nos images, surtout lorsque nous bénéficions d’une promotion gratuite comme celle que le ministre Ziobro nous a offerte (rires). Je crois qu’avec le cinéma, nous pouvons donner la parole à ceux qui n’en ont pas, mais je ne suis pas naïf, car je suis conscient que notre influence est limitée.
En tant qu’artiste, j’ai le droit d’avoir mon propre agenda, j’aime être politiquement actif à travers mon travail. Même si je ne pense pas qu’il soit sain pour les cinéastes d’avoir l’obligation de mener de grands combats politiques, nous sommes actuellement dans une situation où je ne vois pas d’autre option.
Suivez les sujets qui vous intéressent