Wopke Hoekstra reste le leader du CDA, même après les résultats catastrophiques des élections du Conseil provincial, qui a fini par élire le Sénat. C’est le résultat d’une réunion du sommet du parti mardi soir à Maarssen.
Hoekstra avait déjà annoncé avant les élections provinciales qu’il voulait rester chef du parti quel que soit le résultat. Mardi, le président du CDA, Hans Huibers, a déclaré que Hoekstra pouvait « sans aucun doute » rester à la tête du parti, malgré la défaite électorale majeure.
Selon Hoekstra, il s’agit de quelque chose de plus grand. « En tant que CDA, nous devons prendre ce résultat au sérieux. Nous n’avons pas suffisamment écouté les gens du pays. »
Selon Hoekstra, il existe « un fossé » entre La Haye et le reste du pays. Il veut mieux écouter maintenant. Ce qui va maintenant changer pour le CDA reste flou. L’analyse des endroits où les choses ont mal tourné n’a pas non plus été donnée mardi soir.
Il n’y avait pas non plus de paquet de revendications pour les partenaires de la coalition. Auparavant, des ajustements à la politique de l’azote ont été évoqués. Cela entraîne beaucoup de mécontentement chez les agriculteurs, mais n’explique pas la grande perte du CDA. Le parti a perdu près de la moitié du nombre de sièges provinciaux et sénatoriaux.
CDA principalement perdu au profit de BBB
Le sommet du CDA s’est réuni pour la deuxième fois en une semaine pour discuter du résultat désastreux des élections. Selon les prévisions, les chrétiens-démocrates perdront quatre sièges au Sénat et passeront de neuf à cinq sièges. Par rapport aux élections législatives, de nombreux électeurs ont expérimenté ou voté pour le BoerBurgerBeweging (BBB) chez eux.
Le parti de Caroline van der Plas s’oppose principalement à la politique de l’azote. Les projets du gouvernement d’avancer l’objectif de réduction de moitié des émissions d’ici 2030 et l’option d’exproprier les agriculteurs rencontrent de nombreuses résistances sociales et politiques.
Le CDA en souffre le plus. Les chrétiens-démocrates ont été assurés d’un large soutien parmi les agriculteurs pendant des décennies. Mais avec les récents plans du cabinet, le parti semble avoir contrarié les agriculteurs.
Depuis l’été, le CDA pousse donc à un ajustement de la politique de l’azote. Les recherches d’Ipsos et du SAI c’était une raison importante pour qu’un grand groupe d’électeurs vote « contre » le cabinet.
Le parti de coalition D66 a une vision complètement différente à cet égard. La nature se détériore à cause des émissions d’azote et la construction de logements stagne. C’est pourquoi le parti veut faire quelque chose à ce sujet le plus tôt possible. Les membres de D66 insistent donc sur des mesures strictes.