Juste un jour et demi après avoir présenté Las Campanadas sur TVE, la footballeuse Jenni Hermoso a défendu devant le Tribunal National que le baiser sur la bouche que Luis Rubiales lui avait donné après la finale de la Coupe du Monde oui « ça avait un caractère sexuel ». C’est ainsi qu’il s’est exprimé ce mardi dans sa déclaration en tant que témoin détenu devant le Tribunal Central d’Instruction numéro 1, comme l’ont révélé à EL ESPAÑOL des sources présentes à l’interrogatoire.
Or, l’athlète, devant le juge Francisco de Jorge, a admis que l’ancien président de la Fédération royale espagnole de football (RFEF) « ne » l’a jamais forcé à faire quoi que ce soit.
Dans cette affaire judiciaire, Luis Rubiales fait l’objet d’une enquête pour les crimes présumés d’agression sexuelle et de coercition. Le premier, dérivé du baiser sur la bouche qu’il a donné à Hermoso lors de la cérémonie de remise des médailles après la finale de la Coupe du monde de football féminin, organisée en Australie.
Mais le parquet national a également porté plainte contre lui pour contrainte, après que la joueuse a signalé avoir subi des pressions de la part de l’entourage de Rubiales pour tenter de l’amener à minimiser publiquement le baiser controversé.
Cependant, ce jeudi, interrogée par le juge, Jennifer Hermoso n’a pas utilisé le mot « pression » et, bien qu’elle ait confirmé le récit qu’elle a raconté au parquet, elle a baissé le ton d’une partie de ce qui s’est passé. Un crime de coercition a besoin de ces pressions pour être commis. Ce dont le témoin s’est plaint devant le magistrat était un « harcèlement » constant dans les jours qui ont suivi le baiser sur la bouche.
Jenni Hermoso, ce mardi au Tribunal National. Efe
En plus de reconnaître que Rubiales n’était pas, techniquement, son patron ou supérieur, il a admis que le manager du football Il lui a demandé « pour ses filles, qui pleuraient », de se prononcer publiquement en leur faveur. et a contribué à mettre un terme à la polémique.
Le juge d’instruction a en effet interrogé Jenni Hermoso sur son changement de version. A la fin du match, le joueur a été interviewé dans une émission de radio sportive. Et il a qualifié le baiser d’« absurde » et d’anecdotique. Quelques jours plus tard, elle a déclaré dans un communiqué que ce geste la violait et qu’il n’était pas consensuel.
Cependant, la façon dont De Jorge pose la question a provoqué les défenses des personnes enquêtées dans cette affaire, qui le jugent trompeurlorsque le juge a demandé à la femme interrogée si elle « avait pris conscience » de « l’importance de l’événement » au fil des heures et non au début, dès que cela s’est produit, lorsqu’elle le considérait comme un geste sans importance.
Embrasser sur la joue?
Jennifer Hermoso a souligné que Le baiser était « inattendu »qu’elle n’aimait pas ça, qu’elle ne se sentait pas respectée par Rubiales et que l’événement l’avait marquée dans les mois suivants, modifiant sa vie normale.
Comme l’a révélé en exclusivité EL ESPAÑOL, deux experts, des sourds experts en lecture labiale, ont confirmé devant le Tribunal national que Luis Rubiales avait effectivement consulté Jennifer Hermoso avant de l’embrasser. Il a spécifiquement dit : « Un petit bisou ?.
Interrogé sur ce point, Hermoso a assuré ce mardi devant le Tribunal National que, parce que le président de la RFEF de l’époque l’avait saisie par la tête, lui mettant les mains sur les oreilles, il ne pouvait pas vraiment entendre ces mots » a prononcé Rubiales. Cependant, l’attaquante a indiqué qu’elle pensait que l’intention du directeur du football pourrait être de l’embrasser. « sur la joue ou ailleurs et pas dans la bouche ».
Dans le même temps, le footballeur a exclu toute pression ou coercition dans le tunnel des vestiaires du stade australien où s’est jouée la finale de la Coupe du monde.
Il a également nié qu’une autre des personnes faisant l’objet d’une enquête dans cette affaire, ancien entraîneur Jorge Vilda, l’a fait pression pour qu’elle favorise Rubiales. À un autre moment de l’interrogatoire, qui a duré un peu plus de deux heures et demie, Jenni Hermoso a reconnu être l’auteur des messages échangés entre elle et le responsable du marketing de la RFEF, Rubén Rivera.
Ce dernier, dans sa déclaration instruite – uniquement pour délit de coercition – a déclaré qu’il n’avait jamais tenté de faire pression sur le joueur et que son rôle était celui d’une « sorte de messager qualifié » qui agissait entre l’équipe nationale et la Fédération. Entre autres tâches, comme indiqué dans les conversations WhatsApp entre les deux, Rivera, à la demande d’Hermoso, a obtenu des bikinis et des billets pour elle et ses amis dans les zones VIP des discothèques de luxe d’Ibiza, où les vainqueurs de la Coupe du monde ont profité de quelques jours de vacances.
La déclaration devant le juge d’Hermoso, en tant que témoin, a été une étape décisive dans l’affaire et de manière « prévisible », comme l’a avancé De Jorge dans l’une de ses dernières ordonnances, le dernier fil en suspens de l’enquête.
Cela s’est produit après avoir déjà recueilli les déclarations des quatre personnes interrogées et de plus d’une douzaine de témoins. Parmi eux, quatre coéquipières d’Hermoso au sein de l’équipe féminine, comme la capitaine de l’équipe, Alexia Putellesqui a ratifié les pressions signalées au parquet par Jenni.
Certains ont allégué une coercition que la procureure de l’affaire, Marta Durántez, aurait exercée, principalement, dans les instants qui ont suivi la victoire, dans l’avion de retour en Espagne et lors du voyage à Ibiza dont ont profité certains joueurs de l’équipe nationale après le championnat, dont Belle .
Jusqu’à ce mardi, le Tribunal Central d’Instruction numéro 1, dont De Jorge est le président, n’avait pas pu recueillir la déclaration du joueur international ; principalement en raison de ses engagements avec son ancienne équipe, le Mexicain Pachuca, et avec l’équipe nationale.
Sa convocation pour ce 2 janvier, quelques heures après qu’Hermoso ait présenté Las Campanadas sur TVE le soir du Nouvel An, a soulevé des ampoules parmi les défenseurs, qui ont également remis en question l’urgence de réaliser une telle procédure un jour habituellement considéré comme chômé.
Suivez les sujets qui vous intéressent