Le footballeur Jenni Hermoso a dénoncé « les pressions constantes et répétées » de Luis Rubiales et de son « environnement professionnel » pour tenter de récupérer l’athlète minimiser l’importance du baiser que le président de la Fédération de football l’a frappé à la bouche.
C’est ainsi qu’ils désignent L’ESPAGNOL sources proches de la déclaration. Dans le cadre de la procédure d’enquête ouverte par le Ministère Public, Hermoso s’est rendu mardi dernier au siège du Bureau du Procureur Général de l’État pour formaliser sa plainte contre Rubiales. Elle l’a fait accompagnée de son avocat.
Là, il a insisté pour que le baiser « n’a pas été consenti », comme l’a déjà déclaré le syndicat qui le représente, FUTPRO, dans l’une de ses dernières déclarations. Et il a également dénoncé ce prétendu harcèlement, contre des membres de sa famille et des amis proches, de la part de Luis Rubiales.
C’est pourquoi le procureur chargé de cette enquête, Marta Duranteza porté plainte ce vendredi contre le président de la RFEF non seulement pour le délit d’agression sexuelle, mais aussi pour le délit de coercition.
Comme le souligne le procureur du Tribunal national dans sa plainte, le comportement de Rubiales aurait eu « le but que, [Hermoso] publiquement, justifier et approuver l’acte commis contre sa volonté ». C’est-à-dire le baiser sur la bouche que lui a donné le leader du football lors de la remise des médailles, le 20 août.
Selon le parquet, cette situation a empêché Hermoso « de développer sa vie en paix, sereinement et librement ».
Plainte de la belle
Que Jennifer Hermoso ait dénoncé ces faits était une condition essentielle pour que le parquet puisse agir contre le leader du football, déjà provisoirement démis de ses fonctions par la FIFA.
Si l’athlète n’avait pas déposé de plainte expresse, cette procédure serait voué aux archives. Comme il ne s’agissait ni d’un mineur, ni d’une personne handicapée ou particulièrement vulnérable, il était peu probable que le lieutenant-procureur près le Tribunal national, chargé de cette procédure, agisse d’office et formule, d’office, une plainte.
Il est établi à l’article 191.1 du Code pénalqui se lit comme suit : « Pour poursuivre les délits d’agression sexuelle et de harcèlement sexuel, il faudra une plainte de la personne lésée, de son représentant légal ou une plainte du ministère public, qui agira en pesant les intérêts légitimes en présence. » Lorsque la victime est mineure, une personne handicapée nécessitant une protection particulière ou une personne sans défense, une plainte auprès du ministère public suffit ».
Des sources judiciaires confirment à EL ESPAÑOL que la plainte est tombée devant le Tribunal Central d’Instruction numéro 1 du Tribunal National, dont le président est le juge Francisco de Jorge.
Un bec sans mal
Alors que l’athlète – non sans avoir changé de version – soutient que le baiser n’était pas consensuel et qu’il la mettait mal à l’aise, le président de la RFEF défend qu’il s’agissait d’un geste —« un sommet sans mal »— anecdotique, « euphorique » et mutuellement convenu, ce que le joueur a accepté verbalement.
« Je lui ai dit : ‘Un peu ?’ et elle a dit : ‘D’accord' »a déclaré l’actuel président de la Fédération de Football lors de la dernière Assemblée extraordinaire de cet organisme, convoquée pour affronter ces événements et au cours de laquelle le dirigeant sportif a refusé de démissionner.
Actuellement, après les modifications provoquées par la loi du oui seulement est ouile Code pénal punit les agressions sexuelles – le premier des deux crimes pour lesquels, hypothétiquement, Rubiales pourrait siéger sur le banc des accusés à l’avenir, si la plainte est admise et que l’affaire progresse jusqu’aux poursuites – avec des peines de prison de 1 à 4. années.
De son côté, le délit de contrainte est puni « d’une peine d’emprisonnement ». de six mois à trois ans ou d’une amende de 12 à 24 mois, selon la gravité de la contrainte ou le moyen utilisé ».
Les événements s’étant déroulés à l’étranger – la finale de la Coupe du monde féminine s’est déroulée à Sydney le 20 août – le seul parquet compétent pour enquêter sur ce qui s’est passé est celui de la Cour nationale. Comme l’exige la condition dite de double incrimination, le ministère public demande dans sa plainte aux autorités australiennes de l’informer si, sur son territoire, des événements tels que ceux signalés sont également considérés comme un crime.
Le bureau du procureur souligne également que Jenni Hermoso n’a pas dénoncé les événements survenus en Australie, « où il n’y a aucune trace de l’existence d’une quelconque procédure pénale » concernant ce qui s’est passé lors de la finale de la Coupe du monde de football féminin.
Suivez les sujets qui vous intéressent