Le président suppléant du Conseil général du pouvoir judiciaire, Vicente Guilarte, a demandé ce matin qu’aucun « désaccord » ne soit « favorisé » par le déclassification de documents « pour diffusion intempestive ».
Guilarte s’est ainsi exprimé lors de son discours lors de la cérémonie de remise des 16èmes prix du Forum Justice et Handicap du CGPJ.
Quelques heures après que la porte-parole des Junts au Congrès, Míriam Nogueras, ait insisté depuis la tribune parlementaire sur ses attaques contre les juges (« ils ne sont pas intouchables »), Guilarte a répondu.
Guilarte : « Ne provoquez pas de désaccords en déclassifiant »
« Nous ne sommes pas indécents », a-t-il déclaré. « Je voudrais ne plus jamais l’entendre », a-t-il ajouté, « car ces paroles témoignent d’un mépris infini pour la dignité des personnes, désignant ceux qui n’ont fait que se conformer aux exigences de l’ordre constitutionnel établi ».
« Quand Depuis la tribune que leur offre l’État pour défendre leurs propositions, ils nous méprisent« Quand ils nous insultent, quand ils nous font du tort, quand ils nous offensent, ils le font à une grande majorité de personnes qui ont placé leur confiance dans la justice », a déclaré le député du CGPJ.
« Et tout cela perturbe la défense des intérêts confiés, logiquement aussi l’aide aux personnes handicapées sous tous ses aspects », a-t-il ajouté.
« Il n’y a aucune interférence »
«Je pense que demander que cette escalade verbale cesse Il ne s’agit pas d’une ingérence dans leurs fonctions mais d’une défense des nôtres« , a-t-il déclaré en faisant clairement référence à l’intervention de Nogueras ce matin au Congrès.
Le porte-parole des Junts a critiqué le fait qu’« ils ont assumé des pouvoirs propres qui ne correspondent pas à un président par intérim du CGPJ, qui ne peut pas rappeler un député à l’ordre. Aucune loi n’attribue la surveillance au pouvoir législatif. L’ingérence de la direction judiciaire est sans précédent dans la vie politique et c’est ce que nous avons enduré ces années-là.
Guilarte a insisté pour demander que « nous ne sommes pas appelés à des commissions extravagantes »en référence aux commissions d’enquête parlementaires que les forces indépendantistes ont promues sur des cas présumés de « guerre juridique ».
Le président suppléant du CGPJ s’est réjoui qu’hier le ministre de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les Cortes, Félix Bolaños, ait déclaré que les juges ne sont pas obligés de comparaître dans ces commissions et que leur présence ne serait d’aucune utilité.
« L’inadmissibilité de tels appels à expliquer leur procédure juridictionnelle dans un cadre extravagant est désormais reconnue sans hésitation », a insisté Guilarte.
« Bienvenues sont ces paroles justes qui, défendues à une autre époque et dans un autre scénario, auraient pu éviter de capturer l’anglicisme inquiétant. [‘lawfare’] dans n’importe quel document et nous aurions sûrement évité les tensions que nous avons connues.
« S’il vous plaît, ne nous décevez pas, insistez sur la bonne ligne adoptée, ce que nous apprécierons. Car dans la conscience de son inutilité exprimée, l’appel ne serait pas compris. [de jueces a esas comisiones] obéissant donc à des fins qui ne me sont pas accessibles. J’ai le sentiment que cela annulerait ‘ad aeternum’ toute possibilité d’accord dans le domaine en question », a-t-il indiqué en référence au prochain renouvellement du CGPJ.
Pour Guilarte, « il serait possible d’encourager le « le pire sera le mieux » que beaucoup de gens soutiennent depuis les extrêmes ».
« Ils savent qu’ils ont mon soutien déterminé pour éviter une confrontation qui serait entre les pouvoirs de l’État« , a réitéré le député, avertissant que la convocation des juges par le Congrès conduirait à un choc institutionnel.
Déclassifier
« Et s’il est entre leurs mains de ne pas nous appeler, dit-il, c’est aussi entre leurs mains de ne pas encourager les mêmes désaccords en déclassifiant pour sa diffusion fallacieuse de faits totalement étrangers au contexte dans lequel ils se sont produits », en référence aux autorisations judiciaires pour les actions du Centre National de Renseignement.
Des sources du CGPJ ont indiqué que Guilarte a évoqué, « en termes généraux », l’actualité concernant d’éventuelles demandes de déclassification de documents par des commissions parlementaires comme celles dans l’affaire Pegasus.
L’alerte du président suppléant du CGPJ reflète l’inquiétude existante quant à la possible diffusion publique des résolutions émises par les magistrats de la Cour suprême chargés du contrôle judiciaire des activités du CNI, qui sont légalement classées.
Suivez les sujets qui vous intéressent