Guerre russo-ukrainienne : dernières nouvelles et mises à jour

« Nous avons remporté une si grande victoire que vous pourrez peut-être la voir de la lune, et certainement de Bruxelles », a déclaré M. Orban à une foule de supporters en liesse dimanche soir, lançant un coup sur l’Union européenne qu’il est depuis longtemps accusé. de faire avancer les droits des LGBTQ et des migrants malgré la volonté démocratique des électeurs hongrois.

Les résultats préliminaires ont anéanti les espoirs des opposants politiques de M. Orban qu’un camp d’opposition exceptionnellement uni pourrait briser l’emprise de plus en plus autoritaire de son parti au pouvoir, le Fidesz, sur la nation d’Europe centrale aux côtés de l’Ukraine.

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a décrit M. Orban comme « pratiquement le seul en Europe à soutenir ouvertement M. Poutine » dans un discours prononcé dimanche matin dans sa capitale Kiev.

Interrogé sur le bilan de M. Zelensky suite à son vote à Budapest dimanche matin, M. Orban a répondu laconiquement : « M. Zelenskyj ne vote pas aujourd’hui. Merci. D’autres questions? »

Le président serbe Aleksandar Vucic, également pro-Moscou, dirige la Serbie depuis 2012 et devait être réélu après avoir rallié sa base nationaliste et pro-russe en refusant de rejoindre l’Union européenne et d’imposer des sanctions à la Russie. La Serbie espère devenir membre du bloc européen, mais sa candidature est au point mort.

Un taux de participation inhabituellement élevé en Serbie de près de 60 % a forcé les responsables à maintenir les bureaux de vote ouverts jusque tard dans la soirée dans certaines régions. Sur fond de plaintes pour acte criminel de la part de l’opposition, la commission électorale centrale de la capitale Belgrade a déclaré qu’elle ne publierait les résultats que lundi matin.

Cependant, les sondages à la sortie des urnes ont suggéré que M. Vucic remporterait un nouveau mandat en tant que président et que son Parti progressiste serbe conserverait son influence au parlement, bien qu’avec une majorité réduite. L’opposition a déclaré avoir pris le contrôle du gouvernement de la ville de Belgrade.

La Hongrie et la Serbie ont des histoires très différentes. M. Orban dirige un pays qui, jusqu’à son arrivée au pouvoir, était très méfiant à l’égard de la Russie, ayant souffert aux mains de la Russie dans le passé, en particulier lorsque Moscou a envoyé des troupes pour écraser brutalement une insurrection anticommuniste en 1956. La nation de M. Vucic, cependant – les chrétiens slaves et orthodoxes comme la Russie – a longtemps considéré Moscou comme son allié et protecteur.

Mais sous les deux dirigeants forts, les deux pays ont considérablement réduit l’espace pour les voix médiatiques critiques au cours de la dernière décennie, transformant les chaînes de télévision nationales en airs de propagande et se dirigeant vers un régime autoritaire. Tous deux ont des liens étroits avec M. Poutine, qui a soutenu la campagne électorale du dirigeant hongrois lors de sa visite à Moscou en février juste avant l’invasion de l’Ukraine.

La Serbie a refusé d’imposer des sanctions à la Russie, tandis que la Hongrie, membre de l’Union européenne depuis 2004, a accepté une première série de sanctions européennes mais s’est fermement opposée à leur extension aux restrictions sur les importations d’énergie en provenance de Russie.

Contrairement aux dirigeants de la Pologne voisine, qui étaient auparavant un proche allié de M. Orban en raison de leur hostilité commune aux valeurs libérales, le dirigeant hongrois a également refusé de laisser passer des armes à destination de l’Ukraine par son pays.

Avant l’élection de la Hongrie, M. Orban a riposté pour contrer les accusations de l’opposition selon lesquelles sa politique envers l’Ukraine avait trahi non seulement des alliés étrangers, mais aussi les souvenirs douloureux de la Hongrie de l’agression russe. M. Orban a mobilisé les médias, dont la plupart sont contrôlés par l’État et d’autres magnats, pour présenter ses opposants comme des fauteurs de guerre déterminés à envoyer des troupes hongroises combattre la Russie. L’élection a présenté un « choix entre la guerre et la paix », ont averti les médias pro-gouvernementaux.

La campagne semble avoir fonctionné, même parmi certains électeurs plus âgés qui se souviennent des dommages infligés par les troupes de Moscou en 1956. « Pourquoi des garçons hongrois se battraient-ils pour l’Ukraine ? », a demandé Janos Dioszegi, qui avait 13 ans au moment du soulèvement hongrois et dont le père avait été emprisonné pendant 14 ans par les autorités soutenues par les Soviétiques pour son implication dans le soulèvement anti-Moscou. Il a déclaré avoir « naturellement » voté pour le parti Fidesz de M. Orban lorsqu’il a voté à Nagykovacsi, une petite ville près de Budapest.

Paraphrasant une ligne fréquemment diffusée dans les médias contrôlés par le Fidesz, M. Dioszegi a déclaré qu’il n’était pas nécessaire d’aider l’Ukraine à se défendre car elle avait provoqué la guerre en devenant « une base militaire pour l’Amérique ».

Jusqu’à ce que M. Poutine envoie des troupes en Ukraine le 24 février, la pièce maîtresse de la campagne électorale de M. Orban était un référendum houleux, prévu le jour des élections générales, sur la question de savoir si les jeunes enfants devaient apprendre à l’école le traitement de la chirurgie de changement de sexe. et sont exposés sans réserve à du matériel sexuellement explicite.

Cependant, la guerre d’à côté en Ukraine a contrecarré les efforts de M. Orban pour amener les électeurs à se concentrer sur les personnes transgenres et les homosexuels, forçant une réinitialisation axée sur la représentation de ses opposants comme désireux de faire entrer la Hongrie dans la guerre à mener.

Alors que des centaines de Hongrois pro-ukrainiens et de réfugiés ukrainiens se sont rassemblés samedi dans le centre de Budapest pour condamner le gouvernement anti-guerre, la principale chaîne de télévision contrôlée par l’État, M1, a qualifié l’événement de « rassemblement pro-guerre ». Anna Olishevska, une Ukrainienne de 24 ans de Kiev qui était présente, a fait l’éloge des humbles Hongrois, qui, selon elle, l’ont aidée après avoir traversé la frontière. Plus de 500 000 Ukrainiens sont entrés en Hongrie le mois dernier, bien moins que les plus de deux millions qui sont entrés en Pologne, mais toujours un grand nombre pour un pays où l’hostilité malveillante envers les migrants étrangers a longtemps été la pierre angulaire du comportement souvent xénophobe de M. Orban était une plate-forme politique .

Alors que Mme Olishevska était ravie d’être accueillie en Hongrie, elle a déclaré que le gouvernement avait été si hésitant à condamner l’invasion russe et réticent à aider l’Ukraine à se défendre qu’elle craignait de rester en Hongrie, si M. Orban remportait un autre mandat.

« Je ne peux pas rester dans un pays où le gouvernement soutient la Russie », a-t-elle déclaré en agitant une pancarte peinte à la main indiquant à M. Poutine où placer ses roquettes.

Certains partisans éminents du parti de M. Orban ont même accusé l’Ukraine du bain de sang de 1956, notamment Maria Schmidt, historienne et directrice de musée, fausse déclaration samedi que Nikita S. Khrouchtchev, le dirigeant soviétique qui a envoyé des troupes en Hongrie cette année-là, était ukrainien. Il était russe. Mme Schmidt a déformé l’origine du dirigeant soviétique en réponse à une Tweet du comédien britannique John Cleese, ce qui a incité les électeurs hongrois à se demander si c’était la Russie ou l’Ukraine qui avait envahi la Hongrie en 1956.

Le blizzard de distorsions et de contrevérités dans les médias hongrois contrôlés par le Fidesz a laissé les partisans de l’opposition au désespoir.

« Ils ne font que répéter des mensonges jour après jour », a déclaré Judit Barna, 81 ans, médecin, devant un bureau de vote central à Budapest, où elle venait de voter pour une carte d’opposition unifiée dirigée par Peter Marki Zay, un conservateur d’une petite ville. maire.

Concernant le début de la carrière politique de M. Orban en tant qu’agitateur anti-Moscou qui a appelé au retrait des troupes soviétiques en 1989, elle a demandé : « Comment est-il possible qu’après 40 ans d’occupation soviétique et 30 ans de démocratie, le même type qui une fois appelé « les Russes rentrent chez eux » peut maintenant dire que la Russie mène une guerre juste en Ukraine ? »

Grâce à la mainmise du Fidesz sur les médias, elle ajoute : « La moitié de la population hongroise avale tous ces mensonges. C’est la honte de la Hongrie.