Le président russe Vladimir Poutine a accusé à plusieurs reprises les États-Unis de mener une guerre par procuration en Ukraine, et il n’a pas tout à fait tort, selon des analystes militaires américains.
Mais définir la guerre par procuration est une chose lâche. En soutenant l’Ukraine, les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN ont des intérêts de sécurité nationale qui vont au-delà de la liberté et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Pourtant, les experts militaires notent que la Russie a envahi l’Ukraine sans provocation et contre les avertissements internationaux. L’OTAN n’arme pas les mandataires pour fomenter des guerres dans lesquelles ils ne seraient autrement pas impliqués.
Pourquoi nous avons écrit ceci
Le terme « guerre par procuration » s’applique-t-il à un conflit qui oppose formellement la Russie et l’Ukraine ? Peu importe comment vous l’appelez, les États-Unis et l’OTAN utilisent l’ingéniosité pour influencer le résultat tout en gardant la guerre à distance.
Les États-Unis et l’OTAN « déplacent évidemment certaines lignes rouges » pour empêcher l’invasion russe, mais « nous devrions le faire », déclare Sean McFate, professeur à la National Defense University qui a servi dans l’armée américaine. Jusqu’à présent, cela a signifié puiser dans un puits profond d’ingéniosité pour tout faire, depuis la remise d’armes entre les mains des combattants jusqu’à leur entraînement hors du champ de bataille.
Alors que les combats en Ukraine s’essoufflent, l’ingéniosité « secrète » devrait également entrer de plus en plus en jeu, selon de nombreux analystes militaires. « Nous allons devoir mener une guerre insidieuse », déclare le Dr. McFate. Dans le même temps, il est essentiel d’éviter une intervention directe de l’OTAN pour éviter une escalade du conflit.
Le président russe Vladimir Poutine a accusé à plusieurs reprises les États-Unis de mener une guerre par procuration en Ukraine – le plus récemment le 7 juillet – et il n’a pas tout à fait tort, selon des analystes militaires américains.
Mais les guerres par procuration sont une chose très lâche dans le droit international, et que les États-Unis soient d’accord avec la Russie, ajoutent beaucoup, est moins important que de savoir si les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN peuvent continuer à pousser les lignes rouges sans déclencher de représailles russes, ce qui est officiellement l’alliance va à la guerre.
« Si vous demandez à des avocats ou à un général militaire, ils ont tous une réponse différente quant à savoir s’il s’agit ou non d’une guerre par procuration. C’est très relatif », a déclaré Sean McFate, professeur à l’Université de la Défense nationale qui a servi dans l’armée américaine. « La réponse est que c’est là que s’arrête l’ego de Poutine et que commence la politique étrangère russe. C’est une ligne mouvante qui dépend beaucoup de la perception.
Pourquoi nous avons écrit ceci
Le terme « guerre par procuration » s’applique-t-il à un conflit qui oppose formellement la Russie et l’Ukraine ? Peu importe comment vous l’appelez, les États-Unis et l’OTAN utilisent l’ingéniosité pour influencer le résultat tout en gardant la guerre à distance.
Il est vrai que si la Russie aidait al-Qaïda en Irak, « peut-être verrions-nous qu’elle franchit une ligne », note le Dr. McFate. Alors que les États-Unis étaient attaqués par Al-Qaïda, la Russie a envahi l’Ukraine sans provocation et contre les avertissements internationaux – et l’OTAN n’arme pas les mandataires pour fomenter des guerres dans lesquelles ils ne seraient pas autrement impliqués.
Et alors que les États-Unis et l’OTAN « déplacent manifestement certaines lignes rouges », ajoute-t-il, « nous devrions le faire ». Jusqu’à présent, cela a signifié puiser dans un puits profond d’ingéniosité pour tout faire, depuis la remise d’armes entre les mains des combattants jusqu’à leur entraînement hors du champ de bataille.
Alors que les combats en Ukraine s’essoufflent, l’ingéniosité « secrète » devrait également entrer de plus en plus en jeu, selon de nombreux analystes militaires. « Nous devons mener une guerre insidieuse de déni plausible maximum », déclare le Dr. McFate. « Nous nous superposons et nous déplaçons dans le brouillard de la guerre pour faire avancer la ligne rouge. »
Dans le même temps, cela impliquera inévitablement de poser des questions difficiles sur jusqu’où l’OTAN est prête à aller pour aider Kyiv à gagner. « C’est une chose de dire que les États-Unis et l’Ukraine ont un intérêt commun à s’assurer que la Russie ne puisse pas mener d’agression future », déclare Anthony Pfaff, professeur-chercheur en stratégie, métiers militaires et éthique à l’Institut d’études stratégiques de l’armée américaine. Collège.
« Mais le type de coûts que nous pourrions être prêts à payer pour ces choses varie beaucoup. »
Un guide basé sur Twitter
Lorsque la guerre a éclaté en Ukraine, le colonel à la retraite John Spencer a commencé à tweeter des conseils aux civils qui voulaient « sortir et résister » à l’invasion russe de toutes les manières possibles.
M. Spencer, président des études sur la guerre urbaine au Modern War Institute de West Point, qui avait participé à deux missions de combat en Irak, a tenté d’encourager les futurs combattants en notant qu’en 2016, il a fallu plus de 100 000 soldats américains et de la coalition neuf mois pour faire la reprise de Mossoul à environ 5 000 à 10 000 militants de l’État islamique, dont beaucoup portaient des tongs.
Les tweets ont été rassemblés dans un « Manuel pour les défenseurs de la ville » mis en ligne par le gouvernement ukrainien. (M. Spencer a repris les droits d’auteur gratuitement.)
Le manuel exhorte les Ukrainiens à bloquer les routes avec tout le matériel disponible, des camions à benne basculante aux ordures, et à ne jamais rester assis. « Vous seriez surpris de la profondeur et de la longueur d’un tunnel qu’une équipe de civils peut creuser en quelques jours seulement », écrit-il.
Pour contrer les situations défensives sinistres, le manuel offrait des conseils pour faire sauter des maisons, y compris faire tomber les planchers sous des fenêtres facilement accessibles, couper l’électricité la nuit (puisque l’obscurité donne un avantage aux propriétaires) et faire passer du fil de fer barbelé au niveau du cou sur les portes, pour ralentir les intrus et fournir une courte fenêtre pour échapper aux soldats russes.
Avec des armes à feu et des conseils qui affluent en Ukraine, M. Spencer est philosophique quant à savoir s’il s’agit d’une guerre par procuration. « La définition de ‘proxy’ est très vague. L’Ukraine se bat clairement contre la Russie pour nous, pour l’Europe, pour la démocratie », dit-il. « Si nous leur fournissons des armes, en quoi est-ce différent de fournir des moudjahidines ? »
Cependant, « ce n’est pas comme s’ils demandaient à quelqu’un de se battre pour eux », note-t-il. « Et ce n’est pas comme si nous armions des mandataires pour déclencher et mener des guerres dans lesquelles ils ne seraient pas autrement impliqués. »
Leçons passées sur les soulèvements
Dans les mois à venir, M. Spencer envisage des combattants ukrainiens s’appuyant sur « des années de forces spéciales et des leçons paramilitaires de la Seconde Guerre mondiale sur la manière de créer une résistance dans les territoires occupés ».
Les États-Unis se sont engagés dans des opérations de contre-insurrection dans leurs récentes guerres pendant près de deux décennies. Maintenant, l’OTAN doit inverser ces leçons pour combattre en tant qu’insurgés, dit le Dr. McFate de l’Université de la Défense nationale.
À Kaboul, par exemple, il y avait un vieux dicton qui disait que si les Américains avaient les horloges, les insurgés afghans avaient l’heure.
« Si vous êtes David et que l’ennemi est Goliath, vous pouvez utiliser le temps comme une arme et gagner en ne perdant pas », dit-il. « Tant qu’il y aura un mouvement de résistance – même si la Russie prend Kyiv – la Russie ne pourra jamais revendiquer la victoire. Et nous pouvons facilement maintenir cela.
La Pologne et la Roumanie pourraient également accueillir des bases de l’OTAN où les « guérilleros » ukrainiens peuvent traverser secrètement la frontière. Nous les armons, les équipons, leur donnons du repos. Nous les gardons en vie », ajoute le Dr. Ajout de McFate. « Et tant qu’ils vivent, Poutine ne gagne pas. »
En même temps, « il ne faut pas être stupide », prévient-il.
Selon lui, l’une des mesures impitoyables est l’OTAN « qui a ouvertement stationné des soldats en Ukraine ou des bottes dans les airs ou des bottes en mer ». Si des véhicules ou des navires de l’OTAN recevaient des tirs, cela pourrait « déclencher un fil de déclenchement aspirant officiellement l’OTAN dans cette guerre – et c’est vraiment une mauvaise nouvelle, surtout si Poutine pense qu’il peut s’en tirer avec une guerre nucléaire limitée au nom de la défense ».
Tony Overman/L’Olympien/AP/Fichiers
Quel rôle pour un système de missile ?
Dans une guerre existentielle, l’Ukraine sera prête à payer un prix bien plus élevé pour sa liberté que l’OTAN. Par conséquent, compte tenu du soutien qu’ils apportent à Kyiv, les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN doivent être clairs avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy sur ce que l’alliance est disposée – et non disposée – à faire, a déclaré le Dr. Pfaff du US Army War College.
Les forces armées ukrainiennes, par exemple, ont été équipées de leur système d’armement le plus avancé à ce jour, gracieuseté du gouvernement américain.
Le système de fusée d’artillerie à haute mobilité (HIMARS) développé pour l’armée américaine possède la plus longue portée d’armes terrestres ukrainiennes à près de 80 kilomètres. Les États-Unis ont promis qu’il serait utilisé pour attaquer des cibles russes en Ukraine – mais pas en Russie.
« Leur donner HIMARS est une bonne chose quand vous n’avez que des soldats russes morts, mais pas quand vous avez des civils russes morts », explique le Dr. prêtre.
Cependant, Kyiv pourrait facilement affirmer que l’utilisation du HIMARS contre les Russes en dehors de l’Ukraine est le seul moyen de gagner, ajoute-t-il.
« Ils n’ont pas encore avancé cet argument, mais je peux les voir se retourner et nous regarder et dire: » Nous devons le faire. « »
Les États-Unis et l’OTAN doivent planifier ces scénarios à l’avance – et indiquer clairement leurs propres lignes rouges à Kyiv – d’autant plus que l’intervention militaire occidentale permet à l’Ukraine « de faire des choses qu’elle ne pourrait pas faire autrement », note le Dr. prêtre.
Ce sont des considérations essentielles car M. Poutine a récemment promis que sa guerre ne faisait que commencer. « Tout le monde devrait savoir que, dans l’ensemble, nous n’avons même rien commencé de sérieux », a-t-il déclaré aux dirigeants du parlement russe.
« Fondamentalement, c’est une sorte de formule simple », explique le Dr. prêtre. « Plus nous soutenons l’Ukraine – et plus c’est efficace – plus les Russes voudront escalader. »
L’après-guerre par procuration ou non, les alliés des États-Unis et de l’OTAN font preuve de créativité pour aider l’Ukraine à apparaître en premier sur Germanic News.