Il y a un an, lorsque Vladimir Poutine a fait l’annonce télévisée annonçant le début de la guerre en ukraine Sous l’euphémisme de lancer une « opération militaire spéciale », il a élevé le symbolisme de son défi à l’ordre international en choisissant le moment précis où le Conseil de sécurité des Nations Unies il tenait sa deuxième réunion en deux jours pour faire face à la crise qui couvait mais qu’on ne croyait pas encore avoir éclatée. Depuis lors, l’ONU a organisé la fracture de la communauté internationale. Les limites de l’organe pour répondre à un conflit comme celui-ci, initié par un pays disposant du droit de veto au Conseil, l’organe qui devrait être le garant de la paix et de la sécurité, sont également devenues évidentes. Et aux portes de premier anniversaire de la contestation, tout reste à peu près le même.
Ce mercredi commence dans un session d’urgence de l’Assemblée générale un débat qui s’achèvera par le vote ce jeudi, voire vendredi, d’un résolution, sans engagementdans lequel appelle à la « cessation des hostilités » et au retrait de la Russie d’Ukraine. Ce sera le quatrième voten fait référence à cette guerre que l’Assemblée salue, qui rassemble 193 pays (bien qu’en raison de leurs problèmes économiques pour payer leurs dettes auprès de l’ONU, le Liban et le Venezuela ne pourront pas voter). Et les yeux sont fixés sur les chiffres finaux pour identifier s’il y a eu des mouvements dans soutiens, rejets et abstentions.
Le 2 mars de l’année dernière, 141 nations ont dénoncé l’invasion et appelé au retrait des troupes. Quelques semaines plus tard, 140 ont appelé à l’accès humanitaire et à la protection des civils, critiquant la Russie. Lors d’un autre vote en avril, le nombre de voix pour demander l’expulsion du pays du Conseil des droits de l’homme de l’ONU est tombé à 93, après quoi Moscou a annoncé qu’il quittait l’organe. Et le 12 octobre, 143 pays ont condamné la « tentative d’annexion illégale » des régions occupées.
Lors de ce dernier vote, le gouvernement de Vladimir Poutine n’a réussi à convaincre que quatre autres pays (Biélorussie, Corée du Nord, Nicaragua et Syrie) de se joindre à la résolution. mais d’autres 53, dont la Chine et une bonne partie du continent africainainsi que des représentants de ce qu’on appelle les pays du Sud, abstenu.
Le texte
La résolution a été préparé par l’Ukraine en consultation avec des alliés et ce mercredi avait obtenu le parrainage d’au moins 68 pays. Kyiv abandon l’idée initiale d’inclure le programme en 10 points proposé en novembre par le président Volodímir Zelenski et accepté en quête de soutien simplifier le texte, qui a fini par exhorter Moscou à «retirer immédiatement, complètement et sans condition toutes ses forces militaire sur le territoire de l’Ukraine dans son frontières internationalement reconnues», qui comprennent les territoires que Moscou prétend avoir annexés. Il réaffirme également l’engagement de l’ONU envers « la souveraineté, l’indépendance, l’unité et l’intégrité territoriale » de l’Ukraine.
La résolution appelle également à « cessez-le-feu », l’expression qui a fini par être choisie à la place de « cessez-le-feu ». Une tentative a été faite avec cela pour doter la langue d’un arrière-plan plus durable et inclure un concept qui pourrait donner lieu à l’ouverture de négociations, et le texte insiste également sur la nécessité de parvenir, « dans les meilleurs délais, à un une paix globale, juste et durable en Ukraine conformément aux principes de la Charte des Nations Unies », appelant tous les pays membres et les organisations internationales à « redoubler d’efforts » pour y parvenir.
Bien que ces appels à paix et la négociation sont l’une des revendications faites par le Sud global, Rien n’a bougé d’un iota le gouvernement de Vladimir Poutine. Selon un lettre envoyé lundi aux autres pays membres par l’ambassadeur de Russie auprès de l’ONU, Vasily Nebenzia, les appelant à s’opposer à la résolution, la position de Moscou est que « même la cessation éventuelle des hostilités aucune incitation claire pour des négociations significativesun de plus rectifier les problèmes qui ont conduit à la crise, cela n’apportera pas de solution durable ». Et dans sa lettre, à laquelle Reuters a eu accès, Nebenzia a dénoncé le texte comme « déséquilibré et anti-russe », critiquant qu’il ne mentionne pas directement « le dialogue ou les négociations ».
conséquences humanitaires
La résolution regrette « le graves conséquences humanitaires et pour les droits de l’homme de l’agression contre l’Ukraine », pointant spécifiquement « les attaques continues contre les infrastructures » et soulignant les « conséquences dévastatrices pour la population civile ». exhorte le le plein respect du droit international humanitaire et exhorte la coopération mondiale « dans un esprit de solidarité pour faire face à l’impact mondial de la guerre sur la sécurité alimentaire, l’énergie, les finances, l’environnement et la sécurité nucléaire ».
C’est dans les régions où le ONU il a été plus efficace en cette année de guerre. L’organisme a été de nouveau fondamental dans des tâches comme aide humanitaire à la fois pour 18 millions d’Ukrainiens nécessiteux dans le pays ainsi que les 6,5 millions de déplacés internes déjà le huit millions de réfugiés. Il a également complété un rôle essentiel dans les négociations diplomatiques pour atténuer les effets du concours tels que le coup porté au transport de céréales et d’engrais et a continué à prêter aide alimentaire aux pays et populations touchés Dans le monde entier.
discours et chine
Mais la guerre continue et les Conseil de sécurité, avec une structure expirée qui accorde un droit de veto à la Russie, à la Chine, aux États-Unis, à la France et au Royaume-Uni, continue désactivé agir. Il Vendredile jour de l’anniversaire exact, se tiendra précisément au Conseil un réunion ministérielle mais on peut supposer que rien de concret n’en sortira, au-delà de l’écoute discoursqui s’ouvrira avec celui du secrétaire général Antonio Guterres.
Il est également prévu présentation « dans les prochains jours » d’un « document de position » que la Chine a préparé sur la guerre, selon l’annonce faite mardi par l’ambassadeur de Pékin, Zhan Jung. Ce ne sera pas un plan de paix, comme l’a souligné le diplomate, mais un texte qui « reflétera principalement les positions constantes de la Chine sur cette question ». Il soulignera, comme il l’a dit, « la le respect de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de tous les pays » ainsi que la nécessité pour les nations de « s’adapter aux problèmes de sécurité » d’autres pays. « Nous demanderons surtout la paix, le dialogue et un accord pacifique« , a dit.