La capacité nucléaire de la Russie est « préoccupante » et ne peut être exclue étant donné que Vladimir Poutine a lancé la guerre contre l’Ukraine pour « conserver le pouvoir », ont déclaré des experts.
Ça vient comme Russie a récemment commencé à repositionner et à renforcer ses troupes à l’est Ukraine après avoir échoué à prendre le contrôle de la capitale Kiev.
L’ambassadeur américain par intérim en Grande-Bretagne, Philip Reeker, a déclaré à Kay Burley sur Sky News Président Poutine est « très imprévisible, perdu de vue et horriblement mal calculé » sur son invasion de l’Ukraine.
Il a déclaré que l’attaque de la Russie « rappelle franchement une autre époque où nous avons été brutalisés par des dictateurs et des fascistes… et Vladimir Poutine fait du bon travail en répétant certaines de ces injustices historiques ».
Nouvelles ukraino-russes en direct : « Cela pourrait être notre dernier message » – Le commandant ukrainien fait une déclaration depuis l’usine sidérurgique de Marioupol où ils sont piégés
Lorsqu’on lui a demandé à quel point l’Amérique prenait au sérieux les avertissements concernant la capacité nucléaire de la Russie, il a répondu: « Eh bien, comme l’a dit notre directeur du renseignement central Bill Burns lors d’une audience publique la semaine dernière, nous devons nous en préoccuper.
«Poutine lui-même en a parlé. Nous devons donc certainement surveiller cela de très près, le genre de brutalité que Poutine a commis — nous l’avons déjà vu, mais il est difficile d’imaginer ce qu’il fait.
« Et il semble que très peu de choses l’arrêteront, surtout quand il fait des menaces comme ça. »
Interrogé sur la capacité de M. Poutine à lancer une frappe nucléaire, M. Reeker a répondu : « Ce que nous devons faire, c’est unir notre alliance pour défendre nos intérêts et soutenir l’Ukraine dans ses efforts pour protéger sa souveraineté, son indépendance et… sa propre vie.
« J’ai récemment parlé à un politicien très haut placé ici au Royaume-Uni et j’ai dit : ‘Vous savez pourquoi nous ne sommes pas plus durs avec la Russie ?’ Et il a dit ‘parce qu’il a des armes nucléaires' ».
M. Reeker a exclu la possibilité que les troupes américaines envahissent l’Ukraine et a déclaré que les États-Unis « continueraient à soutenir le peuple ukrainien », mais a ajouté : « Nous n’entrerons pas en guerre avec la Russie ».
Il a également déclaré que le Kremlin avait fait « une grosse erreur » en pensant qu’il pourrait creuser « un fossé » entre les membres de l’OTAN et a déclaré que l’alliance militaire s’était renforcée depuis l’invasion.
Poutine avait « peur de la démocratie »
M. Reeker a également salué le « leadership remarquable » du président américain Joe Biden et qu’il n’a jamais vu M. Poutine pour « autre chose que ce qu’il est et ce qu’il montre aujourd’hui ».
Mais il a déclaré que M. Biden était « très disposé » à travailler avec M. Poutine et lorsqu’il a pris ses fonctions, il a lancé un « dialogue stratégique de stabilité afin que Poutine puisse résoudre les problèmes qui semblent le préoccuper ».
Il a ajouté: « Nous ne pouvons toujours pas voir où il pense qu’il a une menace pour sa sécurité. »
« Savoir ce dont Poutine avait peur, c’était la démocratie. »
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
Continuer la lecture:
Les forces ukrainiennes « repoussent » les attaques russes dans l’est du pays, tandis que le président Zelensky demande des armes plus « comparables »
Les principaux champs de bataille de la bataille du Donbass, la tentative de la Russie de prendre l’est de l’Ukraine
Les armes nucléaires « pas exclues »
L’ancienne ambassadrice britannique en Ukraine, Leigh Turner, a également déclaré qu’il était « très difficile d’évaluer la probabilité » que M. Poutine recoure aux armes nucléaires.
Il a déclaré à Kay Burley : « D’une part, les armes nucléaires n’ont pas été utilisées dans le monde depuis 1945.
«Il y a donc un seuil extraordinairement élevé, ce qui signifie que toutes les forces armées réfléchiront non pas une fois, pas deux, mais trois fois avant d’abaisser le seuil en dessous duquel les armes nucléaires seront utilisées. J’espère donc vraiment que cela n’arrivera pas.
Les secouristes travaillent sur un immeuble endommagé dans la ville portuaire méridionale de Marioupol en Ukraine
« En même temps, cela ne peut pas être exclu. Et si la Russie perd visiblement cette guerre, Poutine pourrait autoriser leur déploiement. »
Il a ajouté que « nous ne pouvons pas complètement exclure l’utilisation d’armes nucléaires, d’armes nucléaires tactiques, même si j’espère que cela reste assez peu probable ».
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
Poutine a commencé la guerre pour « rester au pouvoir »
M. Turner a également déclaré qu’il était « essentiel de continuer à parler et d’essayer de garder des voies ouvertes pour éviter de nouveaux décès dans cette guerre incroyablement sanglante ».
Il a déclaré qu’il était crucial que M. Poutine ait une issue – une issue à la situation – car le peuple ukrainien a énormément souffert et continuera de souffrir.
« La difficulté est qu’il est presque impossible de voir une solution à ce conflit qui satisferait les deux parties », a-t-il déclaré.
« Le président Poutine a commencé cette guerre pour essayer de rester au pouvoir et d’arrêter toute croissance de la démocratie en Russie. »
Il a ajouté que M. Poutine aurait beaucoup de mal à accepter une issue qui « ne donne pas à la Russie plus de terres qu’elle n’en avait au début de ce conflit ».
L’ambassadeur américain, M. Reeker, a déclaré que M. Poutine « avait une sortie à tout moment », ajoutant que le dirigeant assassinait des russophones et « les bombardait quotidiennement d’une manière véritablement médiévale ».
«Nous voyons maintenant à l’est comment il se dirige à nouveau vers le Donbass, ce qui est vraiment brutal. Nous devons donc dire clairement que nous voyons ce qui se passe, qu’il doit y avoir une responsabilité et une reddition de comptes, mais aussi qu’il est clair que la diplomatie a toujours été l’option et la réponse. »