GroenLinks-PvdA veut garantir que toutes les subventions fossiles soient supprimées d’ici 2030 par le biais d’une modification de la loi. Le bloc de gauche souhaite inscrire cette date de fin dans la loi climatique et obliger le gouvernement à fournir un point annuel sur les progrès réalisés.
Ces dernières années, de nombreux débats ont eu lieu à La Haye sur la définition des subventions fossiles et sur le montant en cause. En pratique, il s’agit principalement d’avantages fiscaux pour l’utilisation du pétrole, du charbon et du gaz naturel.
« Il est important que nous commencions vraiment à les éliminer dès maintenant », a déclaré la députée GL-PvdA Suzanne Kröger à NU.nl. « Nous devons vraiment commencer à créer des voies de réduction et être clairs à ce sujet. »
La loi d’initiative de Kröger ne précise pas exactement comment et dans quel ordre les subventions doivent être supprimées. Mais le gouvernement devrait élaborer un plan à cet effet et décrire chaque année les progrès réalisés.
Ontvang meldingen bij nieuws
Besoin de clarté
Lundi dernier, un avis a été publié au cabinet sortant, dans lequel les responsables concluaient qu’il était difficile de se débarrasser de toutes les subventions fossiles. Certains avantages fiscaux pourraient disparaître d’ici 2030, mais La Haye ne contrôle pas beaucoup d’autres dispositifs. Par exemple, l’exonération des droits d’accise sur le carburant d’aviation et de transport maritime est prévue dans des accords internationaux.
Pourtant, il est « réel » de fixer à 2030 la date limite des subventions aux énergies fossiles, estime Kröger. Elle a elle-même demandé que ce rapport soit rédigé dans le cadre d’une motion à la Chambre des représentants. « En fin de compte, bien sûr, on veut que ce problème soit abordé au niveau européen, mais les Pays-Bas peuvent aussi être un leader et essayer de trouver des soutiens. »
S’il n’est pas possible de modifier les accords internationaux, la modification proposée de la loi obligerait le gouvernement à montrer comment il décourage les émissions de CO2. Par exemple, en augmentant la taxe sur les billets d’avion s’il n’est pas possible d’introduire des accises sur le kérosène.
Kröger dit donc ne pas craindre une insécurité juridique si une date limite pour les subventions aux énergies fossiles était fixée dans la loi, sans que le gouvernement néerlandais puisse toutes les supprimer lui-même. « Il faut l’ancrer légalement, car cela apporte de la clarté à tous ceux qui en ont besoin maintenant. Je pense aussi qu’il y aura d’énormes changements en Europe. Il y aura également une énorme pression pour s’attaquer aux subventions fossiles. »
« Il faut des pionniers en Europe »
Dans leur rapport, les responsables mettent en garde contre la « fuite » des émissions de CO2 à l’étranger si les subventions aux combustibles fossiles ne sont supprimées qu’aux Pays-Bas. Les entreprises pourraient alors déplacer leur production, ce qui entraînerait le rejet de gaz à effet de serre dans l’air de l’autre côté de la frontière.
Pourtant, selon Kröger, il est important que les Pays-Bas jouent un rôle de pionnier. « Nous en sommes désormais aux subventions fossiles, là où nous en étions auparavant avec la politique climatique. Vous voyez qu’il faut des pionniers pour faire avancer le débat européen. Une politique climatique plus ambitieuse a été introduite en Europe, précisément parce qu’elle a été poussée par les pionniers. »
Elle souligne que la suppression des subventions fossiles génère en réalité de l’argent pour la durabilité. La suppression des subventions générerait des milliards de recettes fiscales supplémentaires.
« Il y a maintenant toutes sortes de leaders durables, des entreprises qui subissent un énorme désavantage du fait de ne pas recevoir ces subventions fossiles. Elles sont tout simplement à la traîne », explique Kröger. « Et d’un autre côté, vous libérez bien sûr de l’argent que vous pouvez utiliser pour investir dans le développement durable. »