Le gouvernement dépense des milliards pour atténuer la douleur de la hausse des prix. Mais ces dernières semaines, l’avertissement que ce soutien est limité est devenu plus fort. Les présidents des partis Jesse Klaver (GroenLinks) et Attje Kuiken (PvdA) ressentent déjà la tempête et craignent que les revenus faibles et moyens en soient les victimes. C’est pourquoi ils élaborent leur propre plan, disent-ils lors d’une conversation avec NU.nl. « 2024 va être un canyon de pouvoir d’achat dans lequel nous nous dirigeons directement. »
À La Haye, les esprits sont mûris pour les compressions en 2024, semble-t-il. La ministre Sigrid Kaag (Finances) a lancé un « pré-avertissement » indiquant que le cabinet a un énorme déficit budgétaire et que le gouvernement ne peut pas résoudre tous les problèmes.
Le parti VVD a entendu dire que le cabinet devrait également penser à dépenser moins d’argent. Des impôts plus élevés à payer pour les programmes de soutien sont dans tous les cas interdits au plus grand parti gouvernemental.
Pourtant, c’est une partie importante du plan des partis d’opposition de gauche. La Chambre débattra mercredi avec le cabinet du dernier état du budget du gouvernement dans le mémorandum d’automne.
Quelle est ta plus grande peur?
Kuiken : « Payer la facture d’énergie est un énorme défi pour les gens. L’épicerie est incroyablement chère. Les clubs sportifs et les institutions culturelles et de santé traversent une période très difficile. Il faut déjà réfléchir à la façon de gérer cela.
« Nous voulons mettre de l’ordre dans la trésorerie, mais pas en supprimant des installations importantes comme celle-ci. »
Selon vous, sur quoi le gouvernement menace-t-il de réduire les dépenses ?
Kuiken : « Les médias menacent déjà de prendre des mesures. Le VVD veut réduire les dépenses. Alors je sais déjà ce qui va se passer bientôt. Ensuite, les portefeuilles des personnes à revenu faible ou moyen seront bientôt vides. Il y aura bientôt une intervention impitoyable là où le l’homme ordinaire souffre. »
De quoi as-tu peur exactement ?
Klaver : « L’économie se détériore et les gens réclament déjà des coupes budgétaires.
Punten uit begrotingsplan GroenLinks en PvdA:
- Minimumloon naar 14 euro per uur
- Investeren in woningisolatie
- Pot van 6,5 miljard euro voor koopkrachtreparatie
- Meer compensatie kinderopvang, sportclubs en cultuurinstellingen
- Hogere winstbelasting van 30 procent voor alle bedrijven
- Belasting op inkomen uit vermogen verhogen naar 49 procent
- Aanpakken van belastingontwijking
Le VVD dit que le gouvernement devrait dépenser moins d’argent. N’est-ce pas la même chose que l’austérité ?
Klaver: « Oui. Si vous dépensez moins d’argent, c’est une réduction. Cela semble juste un peu plus convivial. Nous entendons également le ministre Kaag dire que le gouvernement dépense trop d’argent. »
« Het kabinet weet dat wij bereid zijn om goede dingen voor mensen te regelen, maar we zijn ook bereid om nee te zeggen. En ik kan je alvast één ding zeggen: met ons valt niet te praten over bezuinigen. Dat gaat ten koste van gewone des gens. »
« Bien sûr, nous avons besoin de finances publiques saines. Ces dernières années, il n’y a eu aucune intervention sur les grands actifs et les grandes entreprises. Nous avons maintenant un plan pour augmenter l’impôt pour les personnes les plus riches aux Pays-Bas et pour les plus grandes entreprises. »
Kuik : « C’est aussi un choix politique. Nous savons où nous voulons mettre la facture : avec les personnes et les entreprises les mieux loties. Donc taxer plus les actifs et lutter contre l’évasion fiscale. »
Je n’ai jamais entendu ou lu nulle part que l’impôt pour les revenus faibles et moyens sera augmenté. En fait, Kaag a qualifié de juste le fait que la facture de la crise soit payée par les grandes richesses et les entreprises qui en profitent maintenant.
Klaver : « Rutte m’a récemment dit à propos de taxer davantage les actifs dans un débat : ‘Nous devons très bien cartographier cela.’ C’est bien tracé ! Pas par GroenLinks ou le PvdA, mais par des fonctionnaires et des commissions d’enquête.
« Dans le groupe, on dit parfois, en référence à Hendrik Marsman : ‘En pensant aux actifs, je vois un autre comité officiel.’ Nous voulons que l’argent que vous gagnez sur vos actifs soit imposé aussi lourdement que l’argent que vous gagnez sur votre travail. Cela me semble extrêmement juste.
Kuiken: « Kaag dit également que le gouvernement ne peut pas continuer à dépenser de l’argent sans retenue. Elle est ministre des Finances et doit apporter des éclaircissements. Pendant ce temps, nous entendons le plus grand parti de la coalition dire qu’il veut réduire les dépenses. »
« Si vous n’êtes pas clair et que vous reportez les problèmes, alors je sais ce qui se passera plus tard : les personnes à faible et moyen revenu seront foutues. »
Volg de politiek
Soyez notifié des nouveaux articles
De quelle manière ? Pour quoi les personnes à revenu faible et moyen paieront-elles plus ?
Klaver: « Rien de concret n’a encore été dit, mais les esprits mûrissent pour des coupes budgétaires. Nous ne voulons pas aller dans cette direction. C’est pourquoi nous nous impliquons déjà dans la discussion. »
« Moins de dépenses publiques signifie aussi moins de réparation du pouvoir d’achat. En ce qui concerne le cabinet, le plafond des prix est d’un an. La hausse des coûts de garde d’enfants ne sera réparée qu’avant 2023. 2024 sera un canyon du pouvoir d’achat vers lequel nous nous dirigeons ». Les politiciens peuvent-ils maintenant s’il vous plaît regarder vers l’avenir ? ? »
Faut-il prolonger le paquet pouvoir d’achat actuel jusqu’en 2024 ?
Klaver : « Ce forfait est une grosse trousse de pansements. Nous voulons des solutions structurelles, comme un salaire minimum encore plus élevé à 14 euros et des investissements dans l’isolation pour une facture énergétique structurellement plus faible. »
Kuiken : « Plus tôt vous commencez à le faire, plus vous pouvez aider les gens de manière ciblée. Désormais, les ménages qui n’en ont pas du tout besoin reçoivent également une compensation. »
Il y a un déficit budgétaire de 7,5 milliards d’euros et des mesures de compensation coûteuses. N’est-il pas surprenant qu’un ministre des Finances ne veuille pas continuer à payer cela pour le reste de ses jours?
Kuiken : « Nous disons aussi : mettez de l’ordre dans la trésorerie de l’État. Mais pas aux dépens du commun des mortels. Faites-le structurellement avec des impôts plus élevés pour les personnes qui en ont les moyens. »