Gillibrand qualifie le droit à l’avortement de « bataille des générations » après un projet de loi « dur » démocrates

La sénatrice Kirsten Gillibrand a qualifié dimanche la lutte pour le droit à l’avortement aux États-Unis de « plus grande bataille d’une génération ».

La démocrate de New York a appelé son parti à tenir tête aux républicains qui tentent d’abolir la loi constitutionnelle, citant le projet d’avis consultatif de la Cour suprême des États-Unis qui a fuité la semaine dernière, révélant qu’une supermajorité à tendance conservatrice était la décision révolutionnaire Roe -v Wade de 1973 abrogée : « très sec ».

Elle a déclaré au talk-show politique sur l’état de l’Union de Germanic : « C’est le plus grand combat d’une génération… et si les femmes américaines et les hommes qu’elles aiment ne se battent pas maintenant, nous perdrons également le droit fondamental de prendre des décisions. « avoir une autonomie physique et décider de ce à quoi ressemble notre avenir. »

Le gouverneur républicain du Mississippi, Tate Reeves, a salué le projet de décision, qui a été présenté lundi soir dernier et a immédiatement déclenché des manifestations devant la Cour suprême de Washington DC, davantage prévues pour le lendemain et d’énormes manifestations à travers les États-Unis.

Son état a actuellement l’affaire cruciale devant les tribunaux, qui comprend l’option non seulement de restreindre davantage le processus, mais plus précisément d’annuler l’avis Roe v Wade qui a fait de l’avortement une loi fédérale, qui a été réaffirmée par la Cour suprême en 1992.

« Bien que ce soit une grande victoire pour le mouvement pro-vie, ce n’est pas la fin. En fait, ce n’est que le début », a déclaré Reeves à propos du projet de rapport. Le Mississippi espère interdire presque tous les avortements dans un État qui effectue généralement environ 3 500 procédures de ce type par an.

Il a parlé de fournir plus d’éducation aux femmes pour les aider à obtenir de meilleurs emplois pour subvenir aux besoins de leurs enfants.

Gillibrand a qualifié Reeves de « paternaliste » et son attitude et celle de la cour sont scandaleuses.

« Cela enlève aux femmes le droit à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur, notre droit d’être des citoyennes à part entière », a-t-elle déclaré, ajoutant que les femmes « sont des semi-citoyennes en vertu de ce jugement et si cela devient une loi, cela changera cela ». d’Amérique ».

Reeves a déclaré que le Mississippi prévoyait d’améliorer les processus d’adoption et de favoriser les systèmes d’accueil et de fournir plus de ressources à ceux qui attendaient. Cependant, l’État a un mauvais bilan en matière de prestation de soins de santé aux femmes à faible revenu, en particulier les femmes de couleur, dans un pays souvent appelé pour des taux de mortalité infantile élevés et une mauvaise santé prénatale.

présentateur germanique Jake Tapper remarqué que le Mississippi a le taux de mortalité infantile le plus élevé des États-Unis, le taux de pauvreté infantile le plus élevé, aucun congé de maternité payé garanti et que la législature du Mississippi  » vient de rejeter l’expansion de l’assurance maladie postnatale via Medicaid « , qui fait référence à l’assurance maladie de l’État pour les faibles -populations à revenus . Tapper a également souligné que le système de placement familial du Mississippi fait l’objet d’une affaire fédérale de longue date pour son incapacité à protéger les enfants contre les abus.

Reeves a déclaré: « J’ai été élu non pas pour essayer de cacher nos problèmes, mais pour essayer de résoudre nos problèmes. »

Gillibrand a déclaré qu’elle était offensée par les commentaires de Reeve, ajoutant: « Je pensais qu’il était assez paternaliste envers les femmes. Il ne considère pas les femmes comme des citoyennes à part entière.

Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, un autre démocrate de New York, a déclaré dimanche qu’un projet de loi bloqué au Congrès reviendrait au Sénat pour un vote mercredi.

La loi sur la protection de la santé des femmes, qui consacre les droits de Roe dans la loi fédérale plutôt que de s’appuyer sur des décisions de justice, a été adoptée par la Chambre des représentants mais a été rejetée au Sénat en mars, un démocrate s’alignant avec les républicains pour s’y opposer.

La décision finale de la Cour suprême sur Roe est attendue en juin.

Renverser Roe et laisser à la place chaque État promulguer sa propre loi sur l’avortement laisserait des régions entières du pays à une journée de route sans clinique d’avortement et remodelerait la géographie de l’accès à l’avortement en Amérique en un seul changement sismique.

La sénatrice démocrate du Minnesota, Amy Klobuchar, a déclaré à la présentatrice d’ABC, Martha Raddatz, qu’il y avait des démocrates au Congrès et des candidats démocrates qui ne soutenaient pas le droit à l’avortement.

Mais elle a dit: « Vous avez des gens qui sont personnellement pro-vie mais qui croient que la décision devrait être la décision personnelle d’une femme, même si elles ne sont peut-être pas d’accord avec elles. Nous avons des gens dans notre parti qui votent pour soutenir Roe contre Wade qui peuvent avoir des opinions personnelles différentes, c’est une distinction très importante. »

Elle a accusé la Cour suprême, qui a obtenu une majorité de contrôle de droite après la nomination par Donald Trump de trois juges – maintenant avec six conservateurs et seulement trois juges de tendance libérale sur le juge de neuf sièges – de vouloir ramener l’Amérique à l’histoire ancienne.

Le projet d’avis a été rédigé par le juge conservateur Samuel Alito.

« Le tribunal a l’intention d’annuler 50 ans de droits des femmes et l’affaire sera rapide. Plus de 20 États ont des lois [to ban] existe déjà. Qui devrait prendre cette décision, une femme et son médecin ou un politicien ? Devrait-ce être [conservative Republican Senator] Ted Cruz… ou une femme et sa famille ? Le juge Alito ne nous ramène littéralement pas seulement aux années 1950, il nous ramène aux années 1850″, a déclaré Klobuchar.

Les groupes de défense des droits à l’avortement NARAL Pro-Choice America, Planned Parenthood et Emily’s List prévoient ensemble de dépenser plus de 150 millions de dollars dans des campagnes pour soutenir les défenseurs des droits à l’avortement en tant que candidats politiques aux élections de cette année.

Mini Timmaraju, président de NARAL, a déclaré à ABC : « En tant que mouvement, cela a probablement été l’année la plus dévastatrice depuis avant 1973. »