Depuis plusieurs mois une vidéo tourne sur les réseaux sociaux dans laquelle David Trueba Il répond avec force raisonnement à un jeune qui lui demande si le cinéma existerait sans les subventions. Le cinéaste (vous savez, celui qui a lâché cette phrase après avoir décroché un Goya de « que deviendrions-nous si ceux qui doivent nous insulter ne nous insultaient pas ? »), sans sourciller, pose sur la table ce L’aide au secteur audiovisuel est pratiquement dérisoire par rapport à d’autres tels que ceux destinés à l’automobile ou aux partis politiques eux-mêmes. Mais il laisse derrière lui une réflexion bien plus importante que tout cela, puisqu’il affirme avec force que le cinéma existerait même s’il n’y avait pas d’argent parce qu’il est l’expression d’un pays.
Évidemment, ce n’est pas un nouveau concept que le cinéaste met en vogue, mais il convient de préciser que lorsqu’on parle de culture, elle existe aussi en dehors de l’industrie, au-delà d’être un produit ou qu’il a un soutien financier retentissant derrière lui ou non.
Les expressions culturelles battent dans l’être humain et dans le territoire et toutes ne sont que les manifestations de ce qui a été vécu et les pulsions générées par un écosystème dans lequel elles cohabitent. Ainsi, par exemple, le cinéma est le reflet d’un pays, mais aussi des désirs de l’être humain, d’un territoire, d’une société ou encore le besoin de rire de soi ou des autres sans faire de mal à personne. Et tout comme le cinéma, on peut parler de théâtre, de cirque (trop souvent privé sans raison de son côté réflexif), de musique, de livres, d’art… Pratiquement toute activité créative.
C’est vrai qu’à partir de certains secteurs ils veulent imposer l’histoire (et ils réussissent à une certaine population) que la culture est une niche de gens qui ne vivent que parce qu’elle est soutenue par l’État et que puisqu’il en est ainsi (toujours selon leur histoire), quoi de moins que de ne pas critiquer le régime établi. Contre cela, la seule chose qui peut être faite (et doit être faite pour le bien de tous) est la pédagogie. La culture, quelque chose d’inhérent à l’être humain depuis sa naissance, n’existe pas parce que l’aide financière existe mais, ce qui est plus important, ce n’est qu’un petit pourcentage (oui, petit) de l’investissement que le créateur doit faire pour que son travail allez-y, c’est une poussée pour qu’il puisse éclore. Si ceux qui sont si clairs là-dessus prenaient la peine de regarder le pourcentage que représente l’aide aux créateurs dans les dépenses totales, il est probable que le débat se terminerait. Au fait, certaines des industries qui reçoivent également des aides continueraient-elles à produire en Espagne si elles étaient retirées ? Vous savez, un mensonge répété un million de fois reste un mensonge, même si de plus en plus de gens le disent…
Un autre débat lié à la question des aides et qui est également urgent est de savoir si les institutions croient au système de subventions comme un coup de pouce pour le secteur ou comme un moyen de contenter tout le monde. Chose qui n’est pas anodine et dont la réponse se trouve dans le haut commandement politique et, bien sûr, pas dans ces lignes.
Dans un peu plus de trois mois, de nouvelles élections régionales et municipales arrivent. Il est temps que la culture apparaisse réellement dans les programmes électoraux. Ce serait le véritable engagement envers un secteur qui a plus que démontré qu’il survivra quoi qu’il arrive, mais qui mérite vraiment un coup de pouce. Espérons. Juste au cas où je le ferais assis.