Le Congrès a approuvé l’amnistie des personnes impliquées dans le processus de souveraineté catalane par 177 voix contre 172. Le Conseil général du pouvoir judiciaire s’est prononcé contre la règle par neuf voix sur 16. Et l’adoption de la loi par le ministère public a été résolue avec un nette fracture de 19 voix contre 17. La recommandation de la Commission de Venise selon laquelle il y aurait une « majorité qualifiée » pour une initiative aussi exceptionnelle ne pourrait être plus négligée.
La préoccupation de l’organe consultatif du Conseil de l’Europe sur les questions constitutionnelles qui L’amnistie « a créé une division profonde et virulente » Cela s’est encore confirmé ce mardi, alors que le procureur général, Álvaro García Ortiz, a à peine obtenu l’aval du Collège des procureurs judiciaires pour ses critères consistant à demander à la Cour suprême d’appliquer la loi à tous les délits du « processus », y compris le détournement de fonds. de fonds publics.
Le résultat de la réunion de la direction fiscale est encore plus serré si l’on tient compte du fait que les 19 voix incluent celle de García Ortiz lui-même ; celui de son prédécesseur, Dolorès Delgado, dont la promotion au rang de procureur de chambre a été annulée par la Cour suprême ; celui du procureur le plus moderne, Thérèse Gisbertqui a dû voter par téléphone depuis les urgences d’un hôpital, et celui de Béatriz Sánchezqui a voté pour son téléphone portable alors qu’il s’apprêtait à monter à bord d’un avion.
Lors de la réunion du Collège des procureurs de chambre, la plus haute instance consultative du procureur général sur les questions juridiques, personne n’a remis en question la présence de Delgado. Le fait que les décisions du TS contre sa nomination comme procureur de la Chambre de la Mémoire Démocratique ne soient pas encore définitives et n’aient donc pas été exécutées, a permis sa présence au conclave sans formalité légale, même si plusieurs de ses collègues estimaient que « la morale » et D’un point de vue éthique, il n’est pas procureur et n’aurait pas dû l’être.
Gisbert a subi une chute accidentelle quelques heures avant la Rencontre. C’était la première fois qu’il y participait en tant que procureur du tribunal et il devait intervenir par téléphone entre un examen médical et un autre.
Sánchez a également voté par téléphone alors qu’il se rendait à un rendez-vous professionnel auquel il s’était engagé à assister.
Ces votes étaient essentiels pour que García Ortiz obtienne « in extremis » l’approbation du parquet pour l’amnistie. Surtout quand du côté progressiste du Conseil il y avait des « fuites » aussi notables que celle de Maria José Segarra -Premier procureur général de Pedro Sánchez- et Elvira Tejada.
Des sources du secteur progressiste du Conseil considèrent que « cela aurait pu être pire », interprétant que l’abstention de l’un des leurs, Antonio Vercher – qui n’a pas justifié son vote – était due au fait qu’il était contre l’ordre de le procureur général mais a opté par abstention « pour ne pas nuire ».
Les quatre procureurs du procès -Consuelo Madrigal, Jaime Moreno, Fidel Cadena et Javier Zaragoza- ont quitté le Conseil heureux. « Ce résultat est déjà une victoireet la preuve est qu’ils ont dû compter le vote du procureur général, même s’il s’agissait de statuer sur son propre ordre et de le conseiller », soulignent-ils.
Un résultat aussi serré du débat sur le leadership budgétaire permet à García Ortiz de sauver la situation. Mais il y a une coïncidence La loi d’amnistie n’est pas renforcée, bien au contraireaprès interrogatoire par les procureurs de la Chambre.
Le lieutenant-procureur de la Cour suprême, Ángeles Sánchez Conde, et le procureur de la chambre criminelle Joaquín Sánchez-Covisa présenteront ce mercredi, dernier jour du délai, les allégations demandées par le juge d’instruction du procès, Pablo Llarena, et par la Deuxième Chambre, avec le risque certain qu’en fin de compte, le critère en faveur d’une amnistie totale pour les crimes du « procès » soit rejeté.