Le procureur général, Álvaro García Ortiz, a annoncé aujourd’hui au Conseil fiscal qu’il proposerait au gouvernement la nomination de la procureure suprême Isabel Rodríguez Mateo comme procureur du parquet en robe du tribunal de grande instance.
Rodríguez Mateo a présenté sa candidature à ce poste lors de sa convocation en août 2022. Mais à cette première occasion, García Ortiz a proposé à sa prédécesseure, Dolores Delgado, que Il a obtenu cinq voix contre six pour Luis Rueda.
La nomination de Delgado a été annulée par la Cour suprême dans un arrêt rendu en novembre dernier, dans lequel elle a constaté un détournement de pouvoir dans la proposition du procureur général.
La Chambre Contentieuse-Administrative a ordonné « la rétroaction des actions au moment immédiatement avant la proposition du procureur général de l’État au Conseil des ministres pour assumer cette fonction ».
[El Supremo tumba por desviación de poder el ascenso de Dolores Delgado a fiscal de Sala]
Ce mardi, García Ortiz a présenté au Conseil Fiscal l’exécution de cette décision d’une manière qui, selon l’Association majoritaire des procureurs, est si incorrecte que son six membres n’ont pas participé au vote.
Les conseillers de l’AF ont expliqué dans un bref communiqué que l’exécution de l’arrêt de la Cour suprême « se limite exclusivement à la proposition du procureur général », sans que le tribunal supérieur ait étendu cet effet au traitement du rapport du Conseil fiscal avant ladite proposition.
De cette manière, selon lui, les mêmes candidats qui ont été examinés lors de la réunion du Conseil du 22 septembre 2022, lorsque Dolores Delgado a été proposée en minorité, étaient toujours en lice pour le poste. À cette occasion, Isabel Rodríguez Mateo n’a reçu aucune voix.
Possibilités
L’Association des procureurs considère que l’exécution de l’arrêt de la Cour suprême a placé le procureur général dans la position de devoir choisir de proposer la même candidate, Dolores Delgado, ou, s’il comprend que les raisons qu’il avait en tête ne subsistent pas, considération ensuite, pour soulever la proposition de nomination du candidat qui avait eu le rapport en faveur des membres de l’AF, Luis Rueda, ou la proposition de l’un des autres candidats qui n’avaient pas reçu de rapport en faveur d’aucun membre.
« Mais Ce que la décision de la Cour suprême n’ordonne en aucun cas, c’est que l’une des procédures précédentes soit répétée. de la procédure, parfaitement achevée, afin que le procureur général de l’État puisse disposer d’une nouvelle série de rapports des membres qui servent de support à la nouvelle proposition faite », ajoute-t-il.
Contre ce critère, le procureur général a soumis une nouvelle fois au vote la couverture du poste, ce qui a permis aux deux membres de l’Union Progressiste des Procureurs, le lieutenant-procureur et le chef de l’inspection, de soutenir la nomination d’Isabel Rodríguez. .
S’il avait limité sa nouvelle proposition aux deux seuls candidats ayant reçu un soutien en 2022, García Ortiz aurait dû proposer à nouveau Delgado – ce qui était difficile compte tenu des considérations de la Cour suprême – ou soutenir Rueda, qui est celui qui, avec son appel, a provoqué le revers du tribunal supérieur.
La troisième option était de procéder à la nomination de Rodríguez Mateo sans aucune voix du Conseil.
La couverture aléatoire de la place n’a aucun rapport avec les mérites du procureur proposé, qui s’est lancé dans la course en 1985 et a été élu en 2011.
nommé procureur de la Cour suprême, d’abord dans la section sociale et,
à partir de 2015, dans la section pénale.
[Así es la mujer que ha dado la puntilla a ‘La Manada’: se hizo fiscal tras defender a unos violadores]
Depuis sa première mission au Parquet provincial de Guipúzcoa, il a également travaillé au Parquet spécial pour la prévention et la répression du trafic de drogue, entre 1998 et 2005.
Cette année-là, elle a été nommée inspectrice des impôts auprès du bureau du procureur général de l’État.
En 2020, il a participé à la Commission d’experts pour les travaux
travaux préparatoires au projet de loi sur le droit à la défense.
L’un des cas les plus importants dans lesquels il est intervenu est celui de Le troupeaule viol collectif dont une jeune femme a été victime à Pampelune lors des Sanfermines de 2016.
Sa thèse selon laquelle il s’agissait d’une agression sexuelle, et non d’un simple abus, a été soutenue par la Chambre pénale de la Cour suprême, qui a augmenté la peine imposée aux membres de La Manada.