Le procureur général, Álvaro García Ortiz, ne sera pas soumis aujourd’hui au vote des procureurs de la Chambre ou du Conseil fiscal sa décision de rester en fonction après que la Chambre pénale de la Cour suprême a décidé d’enquêter sur lui pour la prétendue révélation de données confidentielles sur l’ami de la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
L’appel de la direction de la carrière fiscale et de ses élus « ce n’est pas un plébiscite »disent des sources du bureau du procureur général, qui soulignent que la décision de ne pas démissionner relève de la responsabilité exclusive de García Ortiz et est « ferme ».
Le procureur général, qui a reçu le « plein soutien » du gouvernement à travers le ministre de la Justice, Félix Bolaños, rencontrera à partir de 9h30 du matin le Collège des procureurs de chambre, l’organe suprême du parquet en matière doctrinale. et les questions techniques.
Certains de ses membres ont critiqué le fait que García Ortiz les ait appelés après avoir annoncé publiquement qu’il resterait en fonction et pas avant. Mais des sources du Parquet général expliquent qu’il s’agit « d’informer » et de « rendre compte » au Collège des procureurs de chambre des raisons de sa décision de rester en fonction, de ne pas adopter d’accords ni que cet organe se prononce sur un pouvoir personnel et personnel du chef du Ministère Public qui, selon le statut, ne doit pas être consulté ni, encore moins, voté.
Plusieurs membres du Collège des procureurs estiment que García Ortiz devrait démissionner. Mais beaucoup d’autres soutiennent son maintien au pouvoir pour au moins trois raisons : sa performance dans ce domaine « a été légal et transparent« , le crime présumé qui fait l’objet de l’affaire a toujours été difficile à prouver et « ne peut pas donner cette victoire à ceux qui cherchent sa tête ».
Mais d’autres procureurs de la Chambre considèrent que, quel que soit l’avenir de l’affaire pénale et même dans l’hypothèse où elle finirait par être archivée, la permanence d’Álvaro García Ortiz à la tête du ministère public est « anormale » et « inhabituelle ».
« Il est le premier procureur de la démocratie à qui une chambre de cinq juges de la Cour suprême décide, à l’unanimité, ouvrir une enquête en appréciant les signes de crime. Le procureur général ne peut pas continuer comme si de rien n’était », soulignent-ils.
D’autres estiment que, « sans remettre en cause ses actes », son statut procédural d’enquêteur constitue « un discrédit pour l’institution » et « affecte la crédibilité et l’image de l’ensemble du parquet et de ses membres ».
« Il doit y aller parce que Ce qui est en jeu, c’est le prestige de l’institution, qui est au-dessus de lui« , déclare un autre procureur de Sala. « Le procureur général représente une institution qui veille au respect de la loi; celui qui fait l’objet d’une enquête pour violation de celle-ci ne peut pas rester en charge », ajoute-t-il.
Dans l’après-midi, García Ortiz présidera le Conseil Fiscal, l’organe représentatif démocratique de la course. L’intention est la même : que la réunion se limite à l’information sur la décision de ne pas démissionner de ses fonctions.
Cependant, dans cet organe, les membres de l’Association des procureurs sont majoritaires, qui ont demandé hier la démission de García Ortiz.
Il est prévisible que les conseillers de l’AF voudront réitérer au procureur général la position de l’association majoritaire et faire comprendre à García Ortiz que la course est ébranlée (« sous le choc »disent des sources du Conseil), en raison de la résolution de la Cour suprême qui accorde le statut de personne instruite au chef de l’institution.