Il Procureur général de l’État toujours en fonction, Álvaro García Ortizvisages cette semaine un double examen avant son investiture après avoir été réélu à ce poste. Ce mercredi, il doit répondre à la demande de la Carrière de faire une reconnaissance expresse des actions des procureurs procéduraux face aux accusations de guerre juridique des partenaires indépendantistes catalans du Gouvernement, auxquels son apparition au Congrès après avoir été jugé inapte par le collège des juges.
Dans l’ordre du jour du Conseil Fiscal, auquel a eu accès El Periódico de España, de Prensa Ibérica, un point est inclus sur proposition de l’Association majoritaire des procureurs et l’Association professionnelle et indépendante des procureurs pour soutenir les actions des membres de carrière qui ont participé à l’affaire devant la Cour suprême —Javier Zaragoza, Fidel Cadena, Consuelo Madrigal et Jaime Moreno— donc à tous les procureurs qui sont intervenus dans des procédures liées ou dérivées du processus d’indépendance en Catalogne.
Le point ajoute que la reconnaissance doit indiquer que toutes ces actions ont été réalisées « sans exception, conformément à la législation en vigueur et sans pouvoir y admettre toute déviation politiquement motivée« .
Ce même mardi, quelques heures avant la tenue du Conseil, vingt et un procureurs de la Chambre et de la Section pénale de la Cour suprême ont renforcé leur demande à travers une lettre dans laquelle ils demandent à García Ortiz d’adopter « sans plus tarder » » le « mesures judiciaires et actions de toutes sortes qui sont pertinents, appropriés et nécessaires pour préserver la légalité et l’indépendance des tribunaux » contre les « attaques » contre les juges par les Junts.
Selon lui, ces accusations « portent non seulement gravement atteinte à la dignité personnelle et institutionnelle des personnes concernées, mais elles sont aussi absolument »incompatible avec l’éthique et le respect institutionnel de l’État de droit, tout en représentant une attaque injustifiable contre l’indépendance de la justice et contre la séparation des pouvoirs en tant que principe fondamental d’une société démocratique ».
L’unique membre de l’Association Indépendante au Conseil Fiscal, Salvador Viada, entend que la discussion inclue la poussière soulevée après la récente intervention au Congrès de la porte-parole des Junts, Míriam Nogueras, désignant les juges de la Cour suprême avec leur prénom et leur nom.
Occasion perdue
Selon Viada, les propos de Nogueras « attaquent directement et de manière offensive divers juges de la Cour suprême et du Tribunal national ». ne devrait pas rester sans réponse du Conseil fiscal ni du procureur général, qui jusqu’à présent n’a évoqué expressément la question dans aucune de ses interventions publiques.
Ce lundi, plusieurs procureurs assistant à la remise des offices à la centaine de nouveaux membres de la Course ont regretté qu’il ne l’ait pas fait en profitant de cette tribune, et ont prédit que Ils n’attendent pas de déclaration concernant García Ortiz jusqu’à ce que son investiture comme procureur général soit effective dans les prochains jours ou semaines. « Aujourd’hui, c’est une autre occasion manquée », ont-ils commenté dans les groupes après l’événement.
Oui, Bolaños l’a fait, qui a présidé à la livraison des dépêches et a déclaré avec force aux nouveaux procureurs que « Le Gouvernement espagnol défendra toujours l’indépendance et l’intégrité de tous les protagonistes de l’action de la Justice, d’où qu’il vienne. » Il a ajouté que « ce gouvernement défendra toujours les juges, les magistrats et les procureurs, car cela défend aussi l’État de droit et la bonne réputation de la justice ».
L’accord d’investiture entre le PSOE et Junts et ses références à une prétendue guerre juridique, ainsi que la création de commissions parlementaires capables d’examiner et, le cas échéant, de délimiter les responsabilités des juges et des procureurs méritent une réponse concrète de la part du Conseil fiscal, dans le avis du membre Viada. Des sources du Parquet général indiquent que ce point ne peut être expressément ajouté à l’ordre du jour, car à cet effet aurait dû être proposé au moins huit jours avant de la réunion, pour donner au reste des membres le temps de l’étudier.
Apparition au Congrès
Quelle que soit la réponse du Conseil budgétaire à ces propositions demain, García Ortiz sera confronté jeudi prochain à une Commission de justice au cours de laquelle sera probablement sévèrement critiqué par les députés des partis d’opposition. A l’ordre du jour, cette comparution s’inscrit officiellement dans le cadre de la saisine du Parlement du rapport publié le 1er décembre dernier par le Conseil général du pouvoir judiciaire, qui a qualifié l’élection du gouvernement d’inappropriée pour le maintenir en fonction.
C’était à propos de la première fois en démocratie que cet organe constitutionnel a rendu compte négativement de la nomination d’un procureur général de l’État, et ce, dans un rapport dévastateur de douze pages signé par huit membres appartenant à son secteur le plus conservateur.
« Il ne semble pas que quiconque fasse un usage aussi abusif des pouvoirs importants conférés au procureur général de l’État puisse être considéré comme apte à être nommé », ils viennent affirmer. Une minorité de six membres, dont le président suppléant, Vicente Guilarte, estime au contraire que ses pairs dans la majorité ont dépassédepuis sa prestation aurait dû se limiter à vérifier que García Ortiz remplit les conditions légales : être un juriste de prestige reconnu ayant au moins 15 ans de pratique professionnel.