Álvaro García Ortiz sera aujourd’hui le premier procureur général de la scène démocratique qui apparaîtra comme enquêté devant la chambre criminelle de la Cour suprême. Après trois mois d’enseignement dans lesquels sa situation a été compliquée avec chaque résolution de l’instructeur, Ángel Hurtado, le chef du ministère public expliquera le gâchis dans lequel une procédure est devenue pour un crime présumé de nature moins grave, la révélation de la révélation de la révélation de la révélation de la révélation de la révélation de la révélation de la révélation de la révélation de la révélation de Secrets, qui menace de l’emmener sur le banc.
García Ortiz se rend à la Haute Cour réconfortée avec la décision de la chambre controversée à l’administration, qui, dans une décision unanime prise hier, a refusé d’annuler sa nomination en tant que procureur général.
Mais dans la pièce voisine, la peine, le panorama n’est pas du tout favorable au chef du ministère public: le magistrat de l’instructeur s’est démarqué le 13 janvier, lorsqu’il a accepté de l’appeler à déclarer, qu’il considère « Téléchargé » les indications que le procureur général « a dirigé les étapes qui ont conduit » à la filtration d’un courrier très négatif pour le couple du président de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, l’homme d’affaires Alberto González Amador. Une filtration qui aurait orienté « en profitant de la situation de supériorité qui tenait sur d’autres procureurs ».
Et dans une autre résolution connue de lundi dernier, l’instructeur a clairement indiqué que la ligne de défense adoptée par le plaidoyer de l’État n’affecte pas du tout ce qu’il considère comme indiciré.
Pour Hurtado, le fait que l’origine du conflit était une filtration du chef du cabinet d’Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez (qui a provoqué la diffusion des fausses informations que le bureau du procureur avait offert un pacte à González Amador à reconnaître avoir commis une fraude à la fraude fraudule Taxe) manque d’intérêt pénal. Et c’est parce que Màr avait « avec l’autorisation de la personne à qui les préoccupations secrètes » (Couple Díaz Ayuso), tandis que l’e-mail sur lequel l’instruction se concentre a été « filtrée subrepticement à la presse, sans aucune autorisation du chef du secret ».
Le «courrier» de la discorde
L’enquête, qui a commencé devant la Cour supérieure de juge de Madrid autour d’un communiqué de presse rendu public par le bureau du procureur le 14 mars, se concentre désormais sur cette ‘Mail’, daté du 2 février 2024.
Dans ce document, l’avocat Carlos Neira, défenseur de González Amador, a communiqué au bureau du procureur de crimes économiques que son client voulait parvenir à un accord de conformité, qui subissait la reconnaissance de son comportement criminel.
« C’est une volonté de cette partie pour obtenir une conformité criminelle, reconnaissant pleinement les faits (Certes, deux crimes ont été commis contre le Trésor public), ainsi que pour compenser les dommages causés par le paiement du quota et les intérêts de l’intérêt à l’AEAT « , » Neira a écrit au bureau du procureur des crimes économiques.
La littéralité de ce «courrier» a été filtrée à la presse dans la nuit du 13 mars, après que plusieurs médias ont faussement rapporté que c’était l’accusation qui avait proposé d’accepter González Amador, bien qu’il ait ensuite retiré sa proposition de le faire juger en ju . Miguel Ángel Rodríguez lui-même s’est répandu sur les réseaux sociaux un «tweet» avec ce message le même soir.
Hurtado soupçonne que la filtration du courrier du 2 février a commencé du bureau du procureur général, sous le contrôle de García Ortiz. Il est basé sur Une indication temporelle: Le «courrier» est arrivé à la presse « seulement après la réception de celui-ci par le procureur général à 21h59 » le 13 mars. Il n’avait pas été filtré auparavant, ni lorsque le dossier de González Amador était à l’agence fiscale ou lorsqu’il est arrivé au bureau du procureur de crimes économiques.
La personne responsable du ministère public, qui nie catégoriquement le filtre, expliquera à l’instructeur que son seul intérêt pour accéder aux courriels qui ont traversé Neira et le procureur de l’affaire, Julián Salto, était Préparez un communiqué de presse pour refuser de fausses informations qui interrogeait l’action professionnelle du ministère public.
Cette note a été diffusée en effet à 10 h 20 le 14 mars 2024. Et, bien que le TSJM ait vu des indications de révélation des secrets, le suprême a rectifié cette appréciation lorsque la procédure a été élevée à la salle pénale pour la raison de la raison de la raison de la raison de la raison de la raison de la raison de la raison de la raison de la raison de la raison de la raison de L’adéquation de l’attroacher. La révélation ne serait plus dans la déclaration informative, mais dans la filtration du courrier, ce qui a permis au gouvernement d’attaquer avec insistance le président de Madrid pour vivre avec un « criminel avoué ».
Le magistrat Hurtado a d’autres données négatives pour García Ortiz, comme le fait qu’il a changé l’appareil mobile quelques jours après que la chambre criminelle ait ouvert la cause contre lui.
Le procureur général expliquera que son téléphone stocke des informations « très sensibles »: de la police secrète et des procédures judiciaires vers des enquêtes qui sont suivies dans d’autres pays ou des contacts avec des procureurs étrangers.
Cela conduit à éliminer périodiquement les messages que vous stockez et, de temps en temps, pour changer l’appareil. Cela a été fait trois fois depuis qu’il est procureur général, un poste pour lequel il a été nommé pour la première fois en août 2022.
García Ortiz a demandé un nouveau mobile en mai 2024quand on ne savait pas que le TSJM soulèverait la cause au suprême. Cependant, par «pure négligence», explique les sources consultées, n’a fait le changement qu’en octobre.
Les mêmes sources précisent cependant que « ni García Ortiz ni personne » ne pouvait penser que la première diligence de l’instructeur suprême serait d’envoyer les agents UCO Enregistrez le bureau du procureur général pour saisir leurs appareils et les cloner. Il rejettera donc qu’il avait «l’intention de cacher quoi que ce soit».
Ce qu’il dit aujourd’hui le liera à l’avenir. Hurtado a accepté de nouvelles procédures pour essayer d’accéder au contenu de l’ancien appareil de téléphone mobile du procureur général.