Le ministère public de l’État, qui a assuré la défense du procureur général, Álvaro García Ortiz, dans l’affaire de révélation de secrets ouverte devant la Cour suprême, a demandé au juge d’instruction, Ángel Hurtado, de le convoquer pour témoigner. Miguel Ángel Rodríguezchef de cabinet de la présidente madrilène, Isabel Díaz Ayuso.
Hurtado enquête sur García Ortiz et la procureure générale de Madrid, Pilar Rodríguez, pour la prétendue fuite, dans la nuit du 13 mars, de messages électroniques que la défense de l’homme d’affaires Alberto González Amador, associé de Díaz Ayuso, aurait adressés au parquet chargé des délits économiques de Madrid. Bureau. Dans ces courriels, il était admis que González Amador avait commis deux délits fiscaux et proposait de parvenir à un accord sur une peine correspondante.
Comme l’a expliqué la Chambre pénale de la Cour suprême lors de l’ouverture du dossier, les soupçons selon lesquels cette fuite aurait pu provenir du procureur général ou de la procureure générale de Madrid, Pilar Rodríguez, sont dus au fait que tous deux ont demandé au procureur dans la nuit du Le 13 mars, González Amador a enquêté sur la chaîne de courriers électroniques échangée avec la défense de l’homme d’affaires.
Cette demande était due au fait que le bureau du procureur général voulait démentir dans un communiqué de presse, qui a effectivement été diffusé le lendemain, les fausses informations publiées dans la nuit du 13 mars par El Mundo et d’autres médias – citant des « sources de la défense » de González Amador – dans le sens où c’est le parquet qui a proposé l’accord de conformité, même s’il l’a ensuite retiré pour traduire l’homme d’affaires en justice.
Le ministère public a demandé à l’instructeur de citer comme témoins les journalistes des huit médias qui ont publié, partiellement ou intégralement, les courriels échangés entre la défense de González Amador et le procureur chargé des délits économiques dans la nuit du 13 mars et aux premières heures du lendemain. , avant la publication de la note du parquet.
Selon des sources judiciaires, la défense du procureur général souhaite les interroger sur l’heure à laquelle ils ont eu accès aux courriels pour déterminer si c’était avant ou après leur réception par García Ortiz et Rodríguez.
Il a également demandé que Miguel Ángel Rodríguez témoigne devant le tribunal supérieur (pour ne pas avoir prétendument une obligation de confidentialité concernant ces courriels). Dans la nuit du 13 mars, le chef de cabinet d’Ayuso a publié un message sur X dans lequel il déclarait : « Résumé de la folie d’aujourd’hui : Le parquet propose par email un accord à M. González Avant qu’il puisse répondre, le parquet lui-même dit qu’il a reçu des ordres « d’en haut » pour qu’il n’y ait pas d’accord et qu’ensuite ils passent au procès. »
Résumé de la folie du jour : le parquet propose un accord par mail à M. González ; Avant qu’il puisse répondre, le même parquet affirme qu’il a reçu des ordres « d’en haut » pour qu’il n’y ait pas d’accord et qu’ensuite ils passent au procès.
– MAR (@marodriguezb) 13 mars 2024
Ce message a été publié avant que García Ortiz et Rodríguez n’aient accès aux courriels dont la révélation fait l’objet d’une enquête.