Le procureur général, Álvaro García Ortiz, a publiquement assumé ce lundi le « responsabilité ultime » de la note informative dans laquelle le parquet de Madrid a révélé de fausses informations sur la plainte déposée pour délits fiscaux présumés contre l’ami de la présidente du gouvernement de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Alberto González Amador a déposé une plainte pour divulgation d’informations confidentielles en raison de la diffusion de cette note et en attribuant au Parquet la fuite de l’enquête que l’Agence fiscale a menée sur son activité commerciale.
La plainte, en attendant que le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid décide de l’admettre ou non pour traitement, est dirigée contre la procureure générale de Madrid, Pilar Rodríguez, et contre le procureur Julián Salto, signataire de la plainte contre González Amador.
Déclaration institutionnelle du procureur général de l’État
Dans son discours prononcé aujourd’hui lors de la cérémonie d’investiture de plusieurs procureurs, tenue au siège du Bureau du Procureur général, García Ortiz a lu un déclaration institutionnelle en six points dans lequel il a reconnu le travail et la performance professionnelle des deux accusés.
« Recevoir librement des informations véridiques est un droit fondamental consacré dans l’article 20 de notre Constitution », a déclaré García Ortiz, qui a rappelé que la loi attribue au ministère public la « fonction pertinente » d’informer l’opinion publique des événements en cours. produire dans le cadre de leur compétence.
« Le devoir de confidentialité ne peut être considéré comme violé lorsque l’objet de la communication tombe dans le domaine public à la suite de fuites indésirables », a déclaré le procureur général.
Il faisait référence au fait que la note d’information faisant l’objet de la plainte a été diffusée après que certains médias ont rapporté – contrairement à la vérité – que le parquet avait proposé un accord de conformité pénale au partenaire de Díaz Ayuso et l’avait ensuite retiré « en raison aux ordres d’en haut » pour le traduire en justice.
Ces médias ont ainsi laissé entendre qu’il y avait eu une action fallacieuse du parquet contre le partenaire de Díaz Ayuso.
À cet égard, le procureur général a pris connaissance de l’accord adopté en octobre 2013 par le Conseil consultatif des procureurs européens, selon lequel : « Lorsqu’un procureur individuel est soumis à une attaque injuste à travers les médiasainsi que lorsqu’ils ont été diffusés fausse information concernant des personnes ou des événements liés à une procédure dont un procureur est chargé, la réaction devrait émaner de préférence du chef du parquet ou d’un porte-parole de celui-ci et, dans les cas importants, du procureur général ou de la plus haute autorité responsable de la Parquet. « Une telle réaction institutionnelle minimise la nécessité pour le procureur concerné de faire usage du droit de réponse garanti à chacun, ainsi que le risque d’une personnalisation excessive du conflit. »
[La número dos de la Fiscalía ordena pedir la inadmisión de la querella del novio de Ayuso]
Pour García Ortiz, le communiqué du parquet « ne contenait pas d’informations susceptibles de porter atteinte aux droits de la défense ni les données à caractère confidentiel qui auraient une quelconque incidence procédurale lors d’une procédure judiciaire ultérieure ».
« En tant que procureur général de l’État », a-t-il déclaré, « était informé des événements et la publication d’une déclaration qui se limitait à nier, avec des faits chronologiquement systématisés, des informations fallacieuses et intéressantes précédemment publiées par certains médias. Par conséquent, J’assume la responsabilité ultime de ce communiqué de presse« .
« je ne tolérerai pas qu’aucun procureur ne doit supporter les conséquences du fonctionnement transparent de notre institution », a-t-il déclaré.
« Je n’ai pas l’intention de consentir que le procureur général de Madrid ou le procureur en charge du dossier soient gênés par l’exercice d’une action pénale face à la possible commission d’actes à caractère criminel », a-t-il ajouté.
Le procureur général a conclu en soulignant que « cette déclaration institutionnelle sert de soutien aux collègues du Parquet provincial de Madrid, qui n’ont fait que remplir leur devoir d’informer les citoyens de manière véridique, avec une transparence absolue, avec prudence et dans les marges et limites ». » qui marque notre système juridique et Instruction 3/2005 [sobre relaciones con los medios de comunicación] ».
« Et j’insiste, J’assume institutionnellement la responsabilité ultime du communiqué de presse émis par le Parquet provincial de Madrid », a-t-il conclu.