Le lieutenant-procureur près la Cour suprême, María Ángeles Sánchez Condea retiré le procureur de l’affaire Maria de la O Silva qu’elle était favorable à l’admission du traitement de la plainte déposée par le petit ami d’Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, contre deux membres du ministère public, pour les prétendus délits de révélation de secrets.
A sa place, le procureur général du Tribunal Supérieur de Justice d’Estrémadure (TSJE) a été nommé. Francisco Javier Montero Juanesqui est membre de l’Association conservatrice des procureurs.
L’homme d’affaires Alberto González Amador a porté plainte contre le procureur général de Madrid et contre le procureur chargé de l’enquête pour délits fiscaux présumés, Julien Saltoqu’il accuse d’avoir révélé des secrets pour avoir divulgué, dans un communiqué de presse, des détails sur sa situation procédurale et sur les négociations de son avocat avec le Ministère Public.
[El novio de Ayuso se querella contra la fiscal jefe de Madrid por dos delitos castigados con cárcel por revelar secretos]
Le communiqué envoyé aux médias rapporte que l’avocat de González Amador avait tenté de joindre le parquet le 2 février 2024 un « accord de conformité, avec reconnaissance des actes criminels et l’acceptation d’une sanction pénale ».
La déclaration détaille même les dates et les phrases entre guillemets d’un courrier électronique envoyé par l’avocat du petit ami d’Ayuso au procureur Salto, ce qui, affirme-t-il, le laisse dans une situation sans défense face à l’accusation de délit fiscal qui lui est reprochée.
Fragment de la « Note d’information » publiée par le parquet provincial de Madrid le 14 mars, qui a donné lieu à la plainte d’Alberto González Amador pour révélation de secrets.
La procureure en charge du dossier, María de la O Silva, s’est prononcée en faveur de demander l’admission de la plainte au traitement et d’identifier le responsable de la fuite et son éventuelle responsabilité pénale. Contre les critères du numéro deux du procureur général Álvaro García Ortiz, María Ángeles Sánchez Conde, qui a défendu la position de demander que la plainte déposée contre ses deux collègues dans la carrière du procureur ne soit pas admise pour traitement.
Face à ces divergences, la question a été abordée le 24 avril par le Collège des procureurs de chambre, la plus haute instance doctrinale et technique du ministère public. Finalement, le critère a été imposé pour demander au Tribunal Supérieur de Justice de Madrid (TSJM) de ne pas admettre au traitement la plainte du petit ami d’Ayuso, en raison de une majorité de 19 voix contre 12.
Suite à cette décision, le numéro 2 de García Ortiz a démis la procureure María de la O Silva du dossier, conformément aux dispositions de l’article 27 du Statut organique du ministère public.
Cette disposition prévoit que « le procureur qui reçoit un ordre ou une instruction qu’il estime contraire aux lois ou que, pour toute autre raison, il estime irrecevable, en informera son procureur général par un rapport motivé. , s’il estime que les raisons alléguées ne sont pas satisfaisantes, il portera la question devant le Parquet et, une fois exprimé, il le réglera définitivement en le réexaminant ou en le ratifiant. »
[La cúpula fiscal avala a su número 2 y decide pedir la inadmisión de la querella del novio de Ayuso]
« Si le supérieur ratifie ses instructions », ajoute l’article précité, « il le fera par écrit motivé avec décharge expresse des responsabilités qui pourraient découler de leur respect ou confiera à un autre procureur l’envoi de l’affaire à laquelle il se réfère« .