Le PSOE dispose déjà d’une marge de manœuvre très limitée pour clarifier, corriger ou modifier le projet de loi d’amnistie et, plus particulièrement, l’amendement sur les crimes terroristes. S’il considère que la dernière ordonnance du juge Manuel García Castellón, qui a ouvert ce jeudi une fissure dans la thèse du « terrorisme amnistiable », l’oblige à retravailler la règle, il ne peut plus le faire.
Deux jours après que les socialistes se soient mis d’accord avec Junts pour introduire des amendements excluant de l’amnistie uniquement les crimes terroristes commis avec « l’intention directe » de provoquer de « graves violations des droits de l’homme », l’enquêteur sur le tsunami a publié une résolution qui pourrait compliquer les choses. plan des signataires : garantir l’impunité aux Carles Puigdemont.
Dans cette ordonnance, le juge du Tribunal National s’appuie sur la déclaration de Puigdemont selon laquelle « le problème pourrait survenir s’il y avait quelqu’un mort », pour comprendre que le leader des Junts supposait justement d’éventuelles violations graves des droits de l’homme.
Cette nouvelle a fait beaucoup de mal aux partis indépendantistes. Junts a directement demandé de « désactiver » García-Castellón ou de le « retirer » de l’affaire. ERC a accusé le juge de « déformer la loi ».
Mardi prochain, il y aura un vote au Plénière du Congrès la loi. Ensuite, il ira au Sénat, où il sera rejeté par la majorité absolue du PP et devra revenir au Congrès pour que le veto soit levé.
[El juez de Tsunami dice que Puigdemont « asumió » que hubiera muertos, lo que no sería amnistiable]
Dans les deux dernières procédures, il n’est plus possible d’inclure aucun amendement, et lors du vote de mardi, seuls les amendements encore en vigueur pourront être inclus, en l’occurrence celui de Junts.
Ce qui est presque impossible pour le PSOE, c’est d’approuver un amendement transactionnel, car il nécessite l’autorisation de tous les autres groupes parlementaires, ce qui ne semble pas possible.
Article 118
Spécifique, Article 118 du Règlement du Congrès note que « au cours du débat, la présidence peut admettre des amendements visant à corriger des erreurs ou des inexactitudes techniques, terminologiques ou grammaticales. Les amendements de compromis entre ceux déjà présentés et le texte de l’avis ne peuvent être admis pour traitement que lorsqu’aucun groupe parlementaire ne s’oppose à leur admission et cela implique le retrait des amendements sur lesquels il est compromis ».
on est encore en vie Amendement Junts qui élimine toutes les exceptions à l’amnistie pour les crimes terroristes. Cet amendement supprime les références au terrorisme pour indiquer que sont exclus les « crimes portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union européenne » et les « crimes contre la communauté internationale inclus dans le titre XXIV du Code pénal ».
Autrement dit, à ce stade du processus, le gouvernement n’a que deux options : ne pas introduire davantage de changements et risquer que le juge considère le terrorisme comme non amnistiable, comme le prévoit l’ordonnance de García-Castellón, ou approuver l’amendement Junts pour protéger tous les crimes terroristes. .
Cette dernière option présente le problème pour le gouvernement qu’elle pourrait ensuite être annulée par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) pour avoir inclus les crimes terroristes.
Il existe une autre option extrême qui consisterait à présenter ultérieurement un autre projet de loi modifiant la norme récemment approuvée, mais cela nécessiterait de suivre tout un long processus.
Mais des sources gouvernementales affirmaient jusqu’à hier qu’il n’y aurait plus d’amendements et considéraient le processus comme clos. Cependant, depuis décembre, ils ont assuré qu’il n’y aurait que des ajustements techniques et pourtant, ils ont finalement introduit des changements substantiels. Il reste du temps jusqu’à mardi.
En fait, Junts insiste sur sa volonté de se battre jusqu’à la séance plénière pour faire modifier la règle. Et jusqu’à présent, lorsque le parti de Puigdemont demandait quelque chose, il finissait par l’obtenir.
Suivez les sujets qui vous intéressent