Le juge d’instruction dans l’affaire Tsunami Democràtic a demandé aux Mossos d’Esquadra des « données » sur la mort du touriste français qui a subi une crise cardiaque lors de l’effondrement de l’aéroport El Prat. Cette action a été orchestrée par la plateforme indépendantiste Tsunami Democràtic.
C’est ce qu’affirme une résolution, datée de ce mardi, qu’avance EL ESPAÑOL. Dans ce document, le président du Tribunal Central d’Instruction numéro 6 ordonne à la Police Régionale Catalane de lui transmettre « tous les rapports préparés concernant les incidents » qui s’est produit à l’aérodrome de Barcelone. Surtout, les informations liées à cet événement spécifique.
En effet, le 14 octobre 2019, lors de l’attaque d’El Prat provoquée par le tsunami, un touriste français de 65 ans est décédé. Selon les services médicaux, il souffrait problèmes cardiaques. Et il a dû marcher quatre kilomètres à cause du blocus de l’aéroport provoqué par les indépendantistes radicaux. Il a fini par mourir.
Manifestation organisée par le Tsunami Democràtic à l’aéroport El Prat en 2019. Efe
Il y a un peu plus d’une semaine, le juge García-Castellón citait, entre autres, l’ancien président catalan comme faisant l’objet d’une enquête Carles Puigdemont et le secrétaire général d’ERC, Marta Rovira. Appuyé par un rapport du La gendarmeriele magistrat les a placés comme partie active aux efforts de l’ombre qui ont été menés pour lancer le projet Tsunami Democràtic et pour obtenir un soutien politique pour celui-ci.
Pour cette raison, les deux hommes politiques indépendantistes sont accusés de crimes terroristes présumés, c’est ainsi que García-Castellón considère les actes de violence orchestrés par la plateforme indépendantiste. En plus de la prise d’El Prat, le tsunami a favorisé la fermeture de routes, le boycott d’événements sportifs, le partage de slogans, s’est organisé à travers une application… Cependant, comme le rapporte ce journal, le parquet de la Cour nationale est en profond désaccord avec les critères du juge et considère que l’organisation radicale n’était guère plus qu’un compte Twitter, Il avait une structure « chorale » et « ce n’était pas organisé ».
Mort à El Prat
Dans la résolution dans laquelle Rovira et Puigdemont ont fait l’objet d’une enquête, l’enquêteur de cette affaire judiciaire a en effet rappelé la mort de ce voyageur français. Et il disait déjà qu’il enquêterait comment c’est arrivé et qui en était (le cas échéant) responsable.
« L’enquête doit déterminer le rapport entre le décès de la personne évoquée et l’action exposée [el colapso de El Prat] », et il faudra déterminer si ce décès rapporté dans les médias est objectivement imputable aux responsables de l’organisation », a déclaré le juge le 6 novembre.
Or, c’est précisément l’accusation de Puigdemont qui a bloqué les négociations que menaient à l’époque le PSOE et le JxCAT pour obtenir l’investiture de Pedro Sánchez. En fait, cette décision judiciaire a motivé que la future loi d’amnistie, qui pardonnera les crimes liés au processus catalan, inclura, sans les mentionner, les personnes enquêtées dans le cas du Tsunami.
La règle, une fois entrée en vigueur, amnistiera les personnes faisant l’objet d’une enquête pour terrorisme, tant qu’il n’y a pas de décision finale. C’est le cas des hommes politiques indépendantistes inculpés dans cette affaire judiciaire, qui n’a même pas encore été jugée. Par conséquent, il n’y a aucune décision – et encore moins ferme – contre lui. Ainsi, les personnes impliquées dans l’affaire du Tsunami et les 12 CDR poursuivis pour terrorisme et fabrication d’explosifs seront amnistiés.
Marta Rovira (ERC) et Carles Puigdemont, dans une image d’archive. EE
Désormais, le projet de loi adopté par le PSOE et Junts pour amnistier le processus ne s’appliquera pas aux actes qui ont causé des blessures graves, des difformités… ou la mort. Pour le moment, le juge entend enquêter sur les liens possibles entre les émeutes orchestrées par le tsunami et ledit décès.
En revanche, comme le rapporte en exclusivité EL ESPAÑOL, le juge Manuel García-Castellón présentera une question préjudicielle devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE). C’est-à-dire qu’il consultera la CJUE avec ses doutes sur la possible violation, par la loi d’amnistie, du droit communautaire.
Suivez les sujets qui vous intéressent