France : des dépenses de défense historiques pour atteindre la « souveraineté militaire »

Le débat à l’Assemblée s’ouvre sur la loi de programmation militaire, qui tire le budget à 413 000 millions

L’Assemblée française a entamé ce lundi le débat d’une loi clé pour le pays, celle de Programmation militaire (LPM), qui prévoit une augmentation historique des dépenses de défense (418 000 millions) dans le but de renforcer et de moderniser l’Armée dans un contexte international marqué par la guerre de Ukraine. Le Gouvernement, très fragilisé par la crise ouverte par la réforme des retraites (approuvée par décret et avec la quasi-totalité de l’arc parlementaire contre), espère réaliser la norme avant le 14 juillet (Jour de la fête nationale), malgré l’absence de majorité dans les sièges.

La loi, qui a été annoncée en janvier, prévoit des dépenses militaires de 418 000 millions entre 2024 et 2030soit un tiers de plus que le budget prévu en 2019. C’est le plus grand effort de Défense depuis les années 1960. Les effectifs et les armes seront augmentés, pour que « la France continue d’être une puissance mondiale », selon les mots du ministre de la Défense. , Sébastien Lecornu.

Il a déjà dit qu' »il y a une part importante » qui sera allouée à la modernisation du dispositif nucléaire français. Il comprend la construction d’un nouveau porte-avions nucléaire et le lancement d’une troisième génération de sous-marins capables de lancer des armes atomiques. Ces chiffres permettront France satisfaire L’objectif de l’OTAN d’allouer 2% du PIB aux dépenses militaires.

Depuis le début de la guerre, le président français, Emmanuel Macrona insisté sur le fait que L’Europe  elle doit être autonome par rapport aux autres puissances, non seulement sur le plan énergétique, mais aussi sur le plan militaire. La guerre a signifié un basculement en matière de défense, puisque tous les pays ont envoyé de l’aide à Kiev et que l’Europe, qui vide ses arsenaux depuis des décennies, constate qu’elle n’est pas préparée à une guerre, et encore moins à une guerre moderne, avec des drones.

Dans le cas de la France, ne dispose pas du stock nécessaire en cas de conflit de haute intensité. La loi précédente reflétait d’autres besoins : le pays était présent dans des pays comme le Mali ou le Burkina Faso (où il a déjà émergé), avec de petites unités antiterroristes très mobiles et avec peu d’armement pour combattre les groupes insurgés ou terroristes.

Rien à voir avec la guerre actuelle, où de l’autre côté il y a un géant de la défense comme la Russie, avec un front de bataille plus large et un besoin d’armement gigantesque. L’Ukraine dépense environ 15 000 obus par jour, ce qui est bien plus que ce que l’Europe avait prévu d’utiliser en une année entière.

Tous les pays ont multiplié les dépenses pour renverser la situation. Macron a répété que l’aide offerte à l’Ukraine ne peut pas affaiblir la capacité défensive du pays. Dans les fauteuils, certains critiquent un gaspillage budgétaire, juste au moment où une réforme des retraites a été votée, qui oblige les Français à prendre leur retraite deux ans plus tard pour éviter que le système ne se retrouve en déficit.

Les écologistes prônent le désarmement nucléaire et La France Insoumise demande à l’époque de quitter l’OTAN. Plus de 200 amendements ont été présentés en commission de la défense, loin des plus de 12 000 présentés lors du débat sur la réforme des retraites. « La loi est très politique et les différents partis représentés à l’Assemblée ont des visions très divergentes de ce que notre armée doit faire dans ce contexte politique en Europe », a-t-il souligné. le figaro un proche du parti présidentiel, qui ajoute que des groupes comme la gauche de La France Insoumise ou le Rassemblement national, le parti d’extrême droite Marine Le Pen, « se veulent plus offensifs ».