Forte division dans la réponse législative de l’État à l’avortement au cours des deux premiers mois après la décision Dobbs

earthpressnews
La NASA annonce 16 personnes qui etudieront les ovnis pour

Au cours des deux premiers mois qui ont suivi la décision de la Cour suprême des États-Unis d’annuler Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization le 24 juin 2022, les États se sont engagés dans une vague d’activités pour limiter l’impact de la décision en renforçant l’accès à l’avortement ou en doubler la nouvelle capacité d’adopter des lois restreignant l’accès aux soins de procréation.

Les données longitudinales récemment publiées sur LawAtlas.org suivent les changements apportés au paysage juridique entourant l’avortement du 1er juin 2022 au 31 août 2022. L’ensemble de données a été conceptualisé par le Centre de recherche sur le droit de la santé publique de l’Université Temple et la Society of Family Planning pour servir en tant que ressource pour les chercheurs cherchant à mieux comprendre l’impact de la décision Dobbs, et est une ressource complémentaire au projet #WeCount de la Society of Family Planning.

« Ces données sont une première étape essentielle pour soutenir la recherche nécessaire pour comprendre l’impact de ces lois sur la santé sexuelle et reproductive, le bien-être et l’équité », a déclaré Adrienne Ghorashi, Esq., analyste principale du droit et des politiques au Centre et le chercheur principal de ce projet.

Les données offrent un aperçu de haut niveau du terrain en évolution rapide en suivant l’évolution des lois promulguées, des décrets et des affaires judiciaires qui traitent de la manière dont les États interdisent et criminalisent davantage l’avortement, tandis que d’autres tentent de protéger l’accès à l’avortement.

Alors que 18 États ont interdit presque tous les avortements à quelques exceptions limitées pour le viol, l’inceste et / ou la mise en danger de la vie au 31 août 2022, ces interdictions ont été imposées dans 6 États (Arizona, Michigan, Dakota du Nord, Utah, Virginie-Occidentale et Wyoming ). Ces interdictions comprennent à la fois les interdictions d’avortement « pré-Roe » qui ont été promulguées avant Roe v. Wade et les « lois de déclenchement » qui sont entrées en vigueur après la décision Dobbs.

Les données montrent une forte augmentation des restrictions à l’avortement :

  • Des « lois déclencheurs » interdisant l’avortement sont entrées en vigueur dans 13 États au cours des 2 mois qui ont suivi l’arrêt Dobbs. La criminalisation soudaine de l’avortement a entraîné des contestations judiciaires et une incertitude sur le terrain, qui se jouent encore actuellement.
  • Au 31 août 2022, 25 États restreignaient explicitement l’accès à l’avortement médicamenteux, qui représente plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis. Huit États ont une loi interdisant l’envoi de pilules abortives.
  • Il y a 33 États qui ont des lois contenant des sanctions pénales pour violation de ces lois sur l’avortement. Alors que la plupart des sanctions visent les prestataires d’avortement, les États peuvent criminaliser certaines actions liées à l’avortement, telles que l’aide à un avortement (six États), la fourniture d’informations sur l’avortement (un État, le Mississippi) ou la fourniture de médicaments abortifs (20 États).
  • Au total, 15 États ont promulgué des «lois de protection», la plupart par le biais de décrets exécutifs, qui visent à protéger les patients, les prestataires et les autres personnes contre la responsabilité hors de l’État liée aux soins d’avortement qui sont légaux dans l’État d’accueil. Les actions interdites en vertu de ces lois peuvent inclure la délivrance d’une citation à comparaître ou d’un mandat, la divulgation de dossiers médicaux, l’exécution de jugements hors de l’État, l’aide aux enquêtes et l’imposition de sanctions aux prestataires.

    • En plus des lois boucliers, les données montrent également des efforts pour renforcer l’accès à l’avortement :

  • Dix-sept États ont codifié un droit à l’avortement en vertu de la loi statutaire de l’État.
  • Trois États – Hawaï, le Massachusetts et le Nouveau-Mexique – ont pris des mesures pour élargir l’accès à l’avortement médicamenteux, et 10 États ont élargi l’admissibilité des fournisseurs d’avortement.
  • Sept États exigent que les assureurs soins de santé fournissent une couverture pour les soins d’avortement et 7 États ont renforcé la protection de la confidentialité des données liées aux soins d’avortement.

    • « Non seulement devons-nous mieux comprendre les implications politiques de ces lois sur la prestation de services d’avortement, mais nous exhortons les chercheurs, les décideurs et les autres parties prenantes à prendre en compte l’impact pratique de la confusion et de l’incertitude de masse entourant ces développements juridiques rapides », a déclaré Ghorashi. . « La nette division dans les approches étatiques de la réglementation de l’avortement risque d’aggraver les inégalités existantes. »

    Les chercheurs ont utilisé une méthode de cartographie juridique scientifique appelée surveillance sentinelle, qui capture les développements clés de la législation émergente dans un environnement politique en évolution rapide et jette les bases d’une analyse plus complexe et nuancée.

    Plus d’information:
    Temple University Center for Public Health Law Research. « Restrictions et protections contre l’avortement dans l’État post-Dobbs. » LawAtlas.org. 3 novembre 2022. lawatlas.org/datasets/post-dob … ions-et-protections

    Fourni par Temple University Center for Public Health Law Research

    ph-tech