Víctor de Aldama payé Koldo García Izaguirre pour maintenir son influence au ministère des Transports à travers des pratiques présumées de corruption pour influencer les organes de décision « à travers l’utilisation du binôme Koldo – Ábalos », selon un nouveau rapport du Unité opérationnelle centrale de la Garde civile auquel vous avez eu accès L’ESPAGNOL.
Les chercheurs détaillent que José Luis Ábalos était en charge des procédures contractuelles avec Management Solutions et transmis les instructions pour l’attribution du marché des masques à l’entreprise liée au commissionnaire Víctor de Aldama.
L’UCO indique qu’Aldama et Koldo García ont désigné Ábalos comme « le patron » de manière régulière, démontrant ainsi l’implication de l’ancien ministre dans les contrats attribués et son appartenance au complot.
« Les faits reflétés dans ce rapport montrent non seulement l’influence d’Aldama sur le MITMA à travers des pratiques de corruption présumées, mais aussi sa tentative de influencer les autres instances décisionnelles, grâce à l’utilisation du binôme Koldo – Ábalos« dit textuellement la Garde civile.
Le complot corrompu dirigé par Víctor de Aldama s’est infiltré « dans les domaines d’action des secteurs public et privé » recourir à la corruption et au trafic d’influence pour faciliter leurs activités criminelles et obtenir les avantages économiques qui leur sont inhérents ».
Aldama, élément corrupteur
Les chercheurs Ils désignent également Aldama comme « cet élément corrupteur qui relie l’administration de l’État, en l’occurrence le ministère des Transports, aux structures corporatives qui se trouvent dans sa sphère de contrôle ».
« Ces mêmes sociétés sont utilisées par Aldama à la fois pour obtenir des avantages économiques directement dérivés de leur travail au sein du ministère, et pour pouvoir verser des compensations économiques sous forme de pots-de-vin », précise l’UCO.
Les paiements effectués à Koldo García avaient « la principale raison d’être » pour pouvoir « maintenir l’accès d’Aldama au conseiller lui-même et à José Luis Ábalos ». Le commissionnaire a ensuite obtenu « son propre bénéfice et celui de tiers » directement liés à lui et à ses sociétés.
L’UCO décide que « Les paiements en espèces étaient accompagnés de considérations également pour Ábalos ».