Il Cour constitutionnelle (TC) conclut que forcer une femme à se faire avorter dans une communauté autonome autre que la sienne porte atteinte à vos droits. Cela a été établi dans une phrase approuvée à l’unanimité. Il s’agit d’une présentation du président du TC, le magistrat Cándido Conde-Pumpido.
De cette manière, le plus haut interprète de la Constitution accueille le recours en amparo déposé par une femme de Murcie, qui a été contrainte de aller dans une clinique privée à Madrid pour interrompre votre grossesse.
La première chambre de la Cour constitutionnelle considère que le service de santé de Murcie (SMS), en référant la femme à un centre de santé privé de la capitale, une communauté autonome différente de sa résidence habituelle, a violé « le droit de configuration juridique de l’appelant à l’interruption de grossesse.
Cet arrêt du TC utilise, précisément, la jurisprudence constitutionnelle sur l’avortement, comme c’est le cas de la récente sentence, datée de mai dernier, qui consacre le « droit à l’autodétermination des femmes » à avorter.
Cependant, dans un premier temps, la décision attaquée devant le tribunal de garantie a estimé que la décision du SMS était justifiée, car aucun médecin de la Région de Murcie n’avait demandé à pratiquer des avortements.
Cependant, la Cour constitutionnelle, au contraire, établit « que cette circonstance ne peut dispenser les médecins de la santé publique de Murcie ou les centres qui lui sont liés de pratiquer l’interruption volontaire de grossesse dans les cas prévus par la loi ».
Le CT soutient que Cela ne serait justifié que si tous les médecins de Murcie avaient exercé leur droit à l’objection de conscience selon les procédures établies par la loi. C’est-à-dire à l’avance, un par un et par écrit. Et ce n’est pas ce qui s’est passé dans ce cas.
« Ayez le soutien de vos proches »
Comme l’a rapporté la Cour constitutionnelle dans un communiqué, « la disposition légale qui garantit que l’interruption de grossesse doit être effectuée dans les centres du réseau de santé publique de la communauté autonome elle-même, sauf dans des cas exceptionnels dans lesquels le service de santé publique ne peut pas le fournir pour un l’objection de conscience généraliséeconstitue une garantie que l’interruption de grossesse est effectuée conformément aux exigences constitutionnelles ».
Cet objectif n’est autre que de garantir que « la femme qui va interrompre sa grossesse, qui se trouve dans une situation de vulnérabilité physique et émotionnellene quittez pas votre environnement habituel et Vous pouvez compter sur le soutien de vos proches. pour faire face à ça situation difficile de la manière la moins traumatisante possible.
De cette façon, le TC considère que contraindre une femme à se déplacer dans une autre communauté, « sans avoir donné de raison exceptionnelle pour le justifier », viole son droit à interrompre une grossesse, « qui fait partie de son droit fondamental à l’intégrité physique et morale « .
Malgré le fait que cette phrase a été approuvée à l’unanimité, elle a deux votes particuliers. Ils sont signés par les magistrats Ricardo Enriquez Sancho et Concepción Espejel.
Suivez les sujets qui vous intéressent