Le PSOE a présenté hier seul une proposition de réforme de la loi « oui c’est oui » qui implique de revenir au cadre de la loi précédente. Précisément ce que nous pouvons, et plus particulièrement le ministère de l’Égalité, rejette catégoriquement.
Il l’a fait pour limiter ce que les socialistes appellent « les effets indésirables » de la règle. Même si la réforme, si elle va de l’avant dans les Tribunaux, n’aura d’effet que sur les crimes commis après sa promulgation et n’empêchera pas les délinquants sexuels déjà condamnés ou en attente de jugement de continuer à voir leurs peines réduites en application de la réglementation qui oblige d’appliquer la loi la plus avantageuse pour le détenu.
En fait, Podemos a déclaré que la réforme du PSOE, malgré l’augmentation des peines et leur égalité avec celle de la loi précédente, pourrait conduire à une deuxième vague de réductions de peine. Selon les violets, et étant donné que la réforme comporte une nouvelle disposition de droit transitoire, les juges pourraient être contraints d’admettre à nouveau les cas de révision rejetés en raison de la loi du « oui c’est oui ».
Le texte de la réforme du PSOE suit les lignes établies par la proposition que le PP a présentée en décembre dernier et dans laquelle il préconisait retour aux peines antérieures pour les cas d’agressions avec violence ou intimidation.
La réforme socialiste conserve la terminologie, introduite dans la loi du « oui c’est oui », selon laquelle tous les crimes sont considérés comme des « agressions ». Mais il le fait en consolidant l’euphémisme « agression sans violence ». Podemos estime que remettre l’accent sur la violence et l’intimidation comme facteur aggravant de certaines peines implique de sortir de l’équation le consentement (que les violets considèrent comme l’axe de leur loi).
Le PSOE nie que le consentement ait perdu son rôle central. Mais la vérité est que le consentement, contrairement à ce que soutient Podemos, a toujours été au centre des infractions pénales qui punissaient les abus et agressions sexuels, car le bien ultime protégé a toujours été la liberté sexuelle.
La loi du « oui c’est oui », en résumé, et sur ce point en particulier, n’apporte rien de nouveau, même si elle Irène Montero en ont fait un drapeau.
La réforme de la loi proposée par le PSOE augmente la peine maximale d’un an (de quatre à cinq) pour les attentats commis « utilisant la violence, l’intimidation ou sur une victime dont le testament a été annulé pour quelque raison que ce soit ».
Dans les agressions avec pénétration, la loi d’Irene Montero prévoyait une peine minimale de quatre ans, soit deux de moins que la loi précédente. La réduction de certaines peines a conduit le PSOE à porter la peine minimale à six ans dans sa réforme lorsqu’il y a violence, intimidation ou annulation de testament.
Le troisième temps fort de la réforme est l’aggravation des peines de l’article 180, qui réglemente les cas d’infractions multiples, d’usage d’armes, d’extrême violence et autres. Pour ces cas, la proposition détermine une peine de cinq à dix ans en cas de circonstances aggravantes et de violences, et une autre de douze à quinze ans en cas de voies de fait pénétrantes, violentes et aggravées.
Les peines sont également alourdies pour les agressions sur mineurs, et le déséquilibre qui conduisait dans certains cas à ce que des mineurs condamnés purgent des peines plus longues que des adultes punis pour les mêmes faits est corrigé.
Comme EL ESPAÑOL a déjà avancé, le PSOE a inclus dans sa réforme le concept d' »agression sexuelle sans violence ni intimidation », équivalent aux anciens « abus », et a proposé de le punir comme le faisait le précédent Code pénal. C’est-à-dire avec une peine comprise entre 1 et 3 ans dans son type de base.
La question que se pose EL ESPAÑOL est pourquoi cinq mois ont été perdus sur une loi avec une technique juridique bâclée, conçue sur la base de critères idéologiques contraires au bon sens le plus élémentaire, et dont l’objectif était de tordre la réalité jusqu’à ce qu’elle s’insère dans le vision du monde de ses auteurs. Cinq mois au cours desquels plus de 400 délinquants sexuels ont été condamnés ou libérés.
L’obsession de la terminologie, que le PSOE a résolue par un euphémisme absurde (celui d' »agression sans violence », quand le RAE définit l’agression sexuelle, précisément, comme un acte contre la liberté sexuelle utilisant la violence ou l’intimidation), abouti à l’unification d’une même infraction pénale dans la loi « oui c’est oui » de crimes différents dans leurs circonstances et dans leur gravité.
La réforme du PSOE tente de quadriller le cercle. Abroger au moins partiellement la loi du « oui c’est oui » et revenir à la configuration de la loi précédente, mais en masquant ce retour avec la terminologie établie par la loi du « oui c’est oui » pour ne pas rompre avec certains partenaires qui ont fait du dogme idéologique le l’axe d’une norme juridique.
Le cafouillage législatif de Podemos a ainsi été réformé avec une absurdité sémantique du PSOE. Et tout, pour retourner là où nous étions.
Classé sous Agressions sexuelles, Code pénal, Éditoriaux d’opinion, Irene Montero, Opinion, Pedro Sánchez
Suivez les sujets qui vous intéressent