Financement illégal du CDC | L’anti-corruption recourt au dossier ‘schtroumpfage’ du financement présumé illégal de la CDC

Financement illegal du CDC Lanti corruption recourt au dossier schtroumpfage

Le procureur anti-corruption n’est pas satisfait des conclusions du juge Santiago Pedraz pour archiver la pièce dérivée de l’affaire 3%, dans laquelle les dons de petites sommes faits par des hauts fonctionnaires de la Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) à la formation ont été enquêtés. Le procureur chargé de l’affaire, José Grinda, a fait appel de la décision du magistrat par lettre, dans laquelle il demande la prolongation de la procédure, dont l’instruction devrait se terminer en juilletjusqu’à déterminer si les revenus réalisés par ces politiciens étaient une forme de blanchir de l’argent obtenu illégalement.

La ressource de 24 pages, à laquelle a eu accès à El Periódico de Catalunyadu groupe Prensa Ibérica, demande la révocation du dossier pour demander plus d’informations bancaires sur les dépôts menées par les hauts responsables du CDC qui ont été inculpés. Pour ce faire, il s’appuie sur des signalements de la Garde civile et des Mossos de 2019, ainsi que sur les déclarations faites par l’ancien trésorier du parti. Daniel Osàcar et l’avocat formateur Francesc Sànchez.

Coordination supérieure

Anticorruption souligne que tous les dons de 3 000 euros, à l’exception de celui de Monserrat Candini, ont eu lieu entre octobre et décembre 2008 et 2010, ce qui implique « l’existence d’une coordination supérieure ». De plus, il explique que Sànchez a déclaré en janvier 2020 devant le tribunal qu’il ne pouvait s’agir de paiements de frais de fête, car jusqu’en 2014 ces frais n’étaient pas enregistrés comme des dons pour des raisons fiscales.

« N’étant pas des versements de quotes-parts, il ne peut s’agir de versements ou de cotisations des postes élus, puisque ceux-ci se faisaient sur une base mensuelle.« , insiste le procureur, qui rappelle également que Sànchez a dit que »il n’était pas possible d’exiger un plus grand effort de la part desdites charges de sorte que, tout en donnant une partie de leur salaire, ils ont fait des dons ».

Ainsi, contrairement au juge, le procureur estime qu’ils doivent continuer à faire l’objet d’une enquête pour blanchiment d’argent. Carlos Flamerich, qui a fait deux dons de 3 000 euros chacun, un en 2008 et un autre en 2010 ; Jordi Jane (quatre de 3 000 euros par an entre 2008 et 2013), Marc Guerrierou (un pour le même montant en 2009 et un autre en 2010), Victor Vila (trois dons), Jordi Molto (trois autres entre 2008 et 2010), Père Macias (quatre)Gloria Renom (trois), Felip Puig (trois), Xavier Crespo (ongle), Monserrat Candini (un de 9 000 et trois autres de 3 000 chacun), Irène Rigau (deux et Edouard Freixedes (trois sur 3 000).

Anticorruption, qui raconte comment, immédiatement après le don, ils ont effectué des remboursements pour la même valeur ou pour des montants inférieurs à ceux qui avaient été remis à la CDC, rappelle comment la condamnation dans l’affaire Palau expliquait le financement illégal de Convergència, ainsi que les différents des pièces qui se sont séparées de 3% de l’affaire, comme celle-ci sur le schtroumpf ou les fausses factures de la société de production Triacom.

fr-03