Ferrer et Teso appellent à un mandat « stable » face à l’expérience d’Arrieta et Lucas

Andrés Martínez Arrieta et Paul Lucasnuméros 1 et 3 sur l’échelle de la carrière judiciaire, ont présenté un curriculum vitae impressionnant et se sont renforcés grâce à leur vaste expérience au sein de la Cour suprême, la première en matière pénale et la seconde en matière contentieuse-administrative.

Ana Ferrer et Pilar Tesoque n’ont pas insisté sur les raisons de genreont accepté de souligner que les candidats masculins n’épuiseront pas le mandat de cinq ans prévu pour le poste : Martínez Arrieta prendra sa retraite en avril 2027 et Lucas, en juillet 2026.

« Le passage du temps entraînera le départ à la retraite de cinq juges de la Chambre pénale dans un peu plus de deux ans », a déclaré Ferrer, ajoutant que « dans cette situation, Il est important de maintenir une présidence stablece qui permet de réduire au maximum l’impact sur la conduite du changement de l’incorporation de nouveaux membres ».

Ferrer, qui a été critiqué ces derniers mois pour avoir soutenu la thèse du gouvernement concernant l’application de l’amnistie au délit de détournement de fonds (ouvrant une fuite dans la position jusqu’à présent ferme de la Chambre sur le « procés » catalan), a voulu préciser que , si elle est nommée présidente de la Chambre, « je relèverai le défi en toute indépendance et impartialité avec lequel j’ai travaillé tout au long de ma carrière judiciaire ».

La juge a placé l’adoption de mesures visant à accélérer le traitement des affaires pendantes au cinquième rang de son programme d’action, ce à quoi, cependant, Martínez Arrieta a donné la priorité. « La Chambre doit être mise à jour« , a déclaré le magistrat, qui a rappelé qu’il avait déjà accompli avec succès une tâche similaire lorsqu’il était membre du cabinet technique de la Cour suprême et que la Chambre pénale avait 26.000 affaires pendantes, qu’elle a réussi à réduire à 6.000.

Ana Ferrer a cité comme première mesure de son projet celle visant à détecter les contradictions entre les déclarations des trois sections de la Chambre, tâche qui serait réalisée par le cabinet technique sous la supervision de la présidence et des magistrats.

Il a également évoqué la nécessité que les règles de répartition incluent la composition personnelle des sections qui résolvent les affaires ordinaires « pour énerver le risque de soupçonner que des chambres ad hoc puissent être créées pour la solution de problèmes spécifiques ».

Et il a soutenu que « nous devons immédiatement exiger une application d’enregistrement et de diffusion qui procède à l’attribution informatique des présentations » pour contribuer « à la transparence et objectivité » dans la nomination des intervenants.

En outre, pour « renforcer l’impartialité » et réduire le « présidentialisme », il a défendu que la Chambre qui admet un cas spécial pour enquêter sur une personne compétente soit différente de celle qui la juge, et que celui qui occupe la présidence ne puisse être que dans l’un des deux. .

Accélérez la réponse

Pilar Teso a souligné que « le délai de cinq ans fixé par la loi est un délai pour donner de la stabilité à la présidence » de la Chambre. La magistrate a indiqué que la première phase de son programme d’action porterait sur le raccourcissement des délais de réponse.  » Il n’est pas acceptable que les citoyens, les entreprises et les administrations doivent simplement attendre plus d’un an et demi pour savoir si le recours est admis ou non », a-t-il déclaré.

Teso a souligné que pendant les quatre années où il a travaillé au Cabinet technique de la Cour suprême, il a développé le système d’admission et de non-admission des recours, de sorte que « je connais les mesures qui fonctionnent et celles qui ne fonctionnent pas ».

« Au-delà des questions à résoudre concernant la controverse sur la parité », a déclaré le CGPJ aux membres, « la Cour suprême doit être gouvernée par le mérite et la capacité. Je suis dans la juridiction contentieuse-administrative depuis près de 36 ans, je suis le première femme spécialiste des questions contentieuses et administratives à accéder à la Cour suprêmeil y a 16 ans ; J’ai toujours été dans de grandes chambres et j’ai connu presque toutes les questions contentieuses et administratives », a-t-il souligné.

Pablo Lucas, magistrat de la Chambre Contentieuse-Administrative pendant 23 ans, a résumé sa longue carrière de professeur de droit constitutionnel, juge de contrôle du CNI, membre élu de la Chambre de Gouvernement de la Cour Suprême, académicien titulaire de l’Académie Royale de Morale. et des sciences politiques et, depuis janvier 2023, président par intérim de la Chambre qu’il aspire désormais à diriger.

Lucas a souligné que a exercé sa compétence dans toutes les sections de la Chambre et, en tant que président par intérim, il a dû faire face à la difficulté découlant de l’existence initiale de 11 postes vacants, qui sont désormais 16.

Le magistrat a salué la « pleine collaboration de tous les magistrats pour maintenir l’activité de la Chambre dans des conditions de plus en plus difficiles » et a conclu en soulignant que « je suis un professeur d’université qui a appris à être juge et à n’être responsable d’aucun autre que la Troisième Chambre. » de la Cour Suprême, même si c’était pour des raisons accidentelles. Cela n’a pas été facile pour moi, même si l’effort en valait la peine, et cela m’a donné une chance. expérience fondamentale pour faire face au processus de recomposition que nous allons vivre ».

Ce mardi également, le seul candidat à présider la Chambre civile de la Cour suprême a comparu devant la Commission de qualification du CGPJ, Ignacio Sanchoet les deux candidats à la présidence de la Chambre sociale, Ureste Conception et Juan Molins.

Ce dernier était le seul parmi tous les comparatifs à mentionner la nécessité « d’optimiser la rationalisation du traitement des dossiers grâce à intelligence artificielle« , notamment dans le processus d’admission des recours. « Un outil informatique ne pourra jamais remplacer le juge, mais il peut l’aider », a-t-il déclaré.

Ureste a souligné la nécessité de garantir « le qualité des résolutionsà laquelle les citoyens ont droit », mais aussi que la réponse soit « précoce ». A cet effet, il propose une réorganisation avec une chambre d’admission unique de trois magistrats et deux sections de parquet. « Avec cette structure, le travail et il est possible d’augmenter le nombre de présentations », a-t-il déclaré.

La mise à jour de la Chambre civile est également la principale préoccupation de Sancho, qui a parlé d’un « situation assez critique »avec 24 000 dossiers pendants. Il a proposé de renforcer le bureau technique pour accélérer la phase d’admission et propose de moderniser la Chambre en quatre ans.