Il ne s’est pas écoulé trois jours depuis qu’on a appris que le roi Charles III d’Angleterre souffrait d’un cancer et certains ont déjà rappelé sa fervente défense de l’homéopathie. « Allez-vous vous remettre à votre médecin-chef ou à un oncologue ?« , a ironisé le chercheur et diffuseur scientifique José Miguel Mulet dans votre compte X (anciennement Twitter) sur le traitement que suivrait le monarque.
Bien que le palais de Buckingham ait annoncé la nouvelle en une brève déclaration (dans lequel il n’a même pas rendu public le type de cancer), tout semble indiquer que Carlos III vous recevrez un traitement dans un hôpital et ne sera pas guidé par le médecin-chef susmentionné de la famille royale, le Dr Michael Dixon.
Ce dernier s’est converti à l’homéopathie après avoir invité un guérisseur chrétien à sa consultation. Comme signalé Horaires du dimanchesa méthode consistait à placez vos mains près du patient et déplacez-les très lentement dans tout le corps.
[La homeopatía se bate en retirada en Europa mientras sigue en el limbo en España]
Cette expérience a changé la vision de Dixon de la médecine. À tel point qu’il a cofondé le College of Medicine en 2010. Le médecin britannique a dirigé cette organisation qui promeut les médecines alternatives jusqu’à ce que Charles III le nomme récemment médecin-chef de la famille royale britannique.
Une croyance avec une histoire
Que quelqu’un comme Dixon ait atteint une telle position peut s’expliquer pour deux raisons. D’une part, la tradition que la royauté de ce pays a maintenue avec l’utilisation de l’homéopathie, dont une alternative Sa prétendue efficacité n’a pas encore été démontrée.
« Dans la famille royale britannique, l’homéopathie est présent depuis environ 200 ans« , explique Emilio Molina, membre de l’Association pour la protection des malades des thérapies pseudoscientifiques (APETP), à EL ESPAÑOL. « Cela est né avec le docteur Frederic Hervey Foster Quin, qui pratiquait l’homéopathie avec les nobles de la cour », ajoute-t-il.
Jusqu’alors, les nobles britanniques confiaient leur santé à la médecine dite héroïque. Cette méthode consistait à un traitement rigoureux des saignements, des purges et de la transpiration dont le but était de provoquer une sorte de choc dramatique dans le corps.
Michael Dixon, médecin-chef de la famille royale britannique et défenseur de l’homéopathie.
« L’homéopathie a généré moins de dégâts que la médecine héroïque », explique Molina. Cela ne signifie pas qu’il présente un quelconque bénéfice médicalement prouvé : « Puisqu’il est ultradilutions dans lesquelles il n’y a pas d’ingrédient actifpeut causer des dommages en retardant ou en rejetant les traitements réels. »
Sous influence ésotérique
À ce lien historique s’ajoute l’influence qu’a eue Laurens van der Post sur le monarque actuel. L’écrivain sud-africain et parrain du prince William convaincu Charles III des bienfaits des pseudothérapies. « Dans son cas, il a eu des inclinations ésotériques plus profondes. Non seulement il croit en l’homéopathie, mais il a également soutenu l’acupuncture, l’ostéopathie ou le dosage, entre autres », explique Molina.
Comment est-il possible que quelqu’un qui est censé avoir une formation exigeante croit en des alternatives qui n’ont aucune preuve scientifique ? « N’importe qui peut ‘tomber' », affirme le membre de l’Apetp. « Aucune opposition n’a été approuvée. Nous ne devons pas supposer que c’est une personne très intelligente », ajoute Mulet lors d’une conversation avec ce journal.
Le vulgarisateur se souvient des paroles de Carlos III lors d’un congrès mondial sur le cancer organisé au Royaume-Uni dans les années 1980 : « Il a commencé à parler de la nécessité de donner une chance aux thérapies alternatives ».
Après ce discours, l’un des médecins reconnut qu’il était arrivé à ce poste après de nombreuses années d’études, alors que Charles III l’était par hasard de naissance. « Je crois plus à ce que dit un médecin sur le cancer qu’à ce que dit Carlos III.. La question sera de savoir s’il va faire confiance à l’homéopathie pour guérir son cancer », critique Mulet.
Des dissidents victimes de représailles
L’une des raisons pour lesquelles les pseudosciences connaissent un tel succès est l’argument d’autorité : penser qu’elles sont valables simplement parce qu’il y a un médecin qui les soutient. « En Espagne, il y a des écoles de médecine qui ont une section de médecine alternative. À partir de là, tu as le problème à l’intérieur« , reproche Mulet.
En fait, Dixon lui-même a travaillé pendant près d’un demi-siècle au sein du système de santé britannique (NHS). Cette entité a ostracisé l’homéopathie après avoir publié en 2017 une guide dans lequel il a clairement fait savoir aux médecins de famille que ne devrait pas être prescrit.
Cette interdiction n’a pas empêché Dixon de devenir le médecin-chef de la Maison Royale. La nomination ne s’est pas déroulée sans controverse. À tel point que le palais de Buckingham a dû émettre une déclaration pour sa défense : « Le Dr Dixon ne croit pas que l’homéopathie puisse guérir le cancer. Sa position est que les thérapies complémentaires peuvent coexister avec les traitements conventionnels. »
L’un des plus critiques fut le professeur émérite de l’Université d’Exeter, Edzar Ernst, qui déclara alors Gardien que même si le roi peut nommer n’importe qui, dans le domaine de la santé, il favorise les personnes qui font la promotion de thérapies douteuses.
« Ernst a été l’un des plus grands détracteurs de Charles III en raison de sa dérive pseudo-scientifique », explique Molina. « Pour mettre fin à sa carrière, on l’a accusé d’avoir diffusé des informations internes à l’université. Même si cela n’a finalement abouti à rien, ils l’avaient déjà condamné à l’ostracisme », poursuit-il.
Diffusez des messages très dangereux
La nomination de Dixon est toujours une tradition héritée au sein de la Maison royale britannique. Et c’est ça l’un des médecins de la reine Elizabeth II était l’homéopathe Peter Fisher. La duchesse de Sussex, Meghan Markle, est également arrivée promouvoir un produit homéopathique.
Les deux experts consultés par ce journal comprennent que le règne de Charles III peut servir à promouvoir une thérapie sans fondement scientifique. Bien sûr, comme le souligne Mulet, il semble que l’homéopathie ça se démode déjà: « Il suffit de regarder les catalogues de nombreuses sociétés homéopathiques. Elles tentent de plus en plus de s’intéresser davantage à des questions telles que les compléments naturels ou les probiotiques. »
Le diffuseur est davantage préoccupé par le rôle que peuvent jouer les influenceurs. « À l’heure actuelle, YouTube et Instagram sont le territoire des Comanches où des messages très dangereux circulent« , phrase.
Suivez les sujets qui vous intéressent