La justice ne trouve aucune raison de modifier la détention provisoire convenu le 11 janvier pour Yolanda Martínez et Luna Fernández, les deux premières Espagnoles rapatriées de Syriepays dans lequel elles se sont rendues avec leurs maris après avoir rejoint les rangs de l’État islamique (daech).
Dans des ordonnances distinctes émises il y a quelques jours à peine, auquel El Periódico de España a eu accèsdu groupe Prensa Ibérica, le chef du tribunal central d’instruction numéro 5 souligne que les indications qui montrent « des contacts profonds » entre les deux et l’organisation terroriste islamiste.
Les deux ordonnances rejettent les appels à la réforme présentés par la défense, exercés par le avocat José Luis Laso, contre les résolutions d’emprisonnement. Le premier fait référence à Luna Fernández et a été émis le 24 janvier par le juge chargé de l’affaire, Santiago Pedrazqui considère que les allégations de la défense ne remettent pas en cause sa décision initiale d’envoyer cette femme en prison préventivement car elles existent »assez de raisons » la croire responsable du crime, qui n’est autre que l’intégration dans une organisation terroriste.
De cette façon, selon le magistrat, on évite le risque que l’enquêtée puisse se soustraire à l’action de la justice en raison de la gravité des conduites qui lui sont imputées, ce qui peut conduire à des peines allant jusqu’à douze ans de prison.
Fuite vers des pays plus accommodants envers Daech
« Surtout -ajoute la résolution- lorsque, comme le souligne le Procureur de la République, nous sommes en présence de personnes ayant des contacts étroits avec l’organisation terroriste daech et capacité de mouvement Grâce à cela, ils ont réussi à déménager dans un pays étranger plus favorable à vos intérêts et plus accommodant avec l’objectif et les intérêts de ladite organisation, rendant sa poursuite en Espagne irréalisable. Les mêmes arguments utilisés par Pedraz pour rejeter la libération de Yolanda Martínez dans une deuxième ordonnance émise lundi dernier.
Pour le moment, l’avocat a refusé de se présenter devant la chambre criminelle de l’Audiencia Nacional pour demander la libération de ses clients, car il n’a pas encore eu accès aux spectacles et ces informations sont nécessaires pour pouvoir assembler leurs arguments en appel. Pour lui, a l’intention de demander une dérogation aux délais de recours tant que cet accès aux documents concernés par la procédure n’est pas assuré.
Yolanda et Luna sont arrivées en Espagne avec plusieurs enfants à charge – un total de 13 dont la prise en charge a été prise en charge par la Communauté de Madrid – provenant du camp de prisonniers syrien Al Roj, en Syrie dans une opération à laquelle plusieurs ministères ont participé.
Il a été convenu de leur admission immédiate en prison après avoir entendu leurs déclarations, dans lesquelles les deux Ils ont refusé d’être intégrés dans l’organisation djihadiste. Le procureur dans l’affaire Carlos BautistaIl refuse également de modifier sa situation procédurale pour le moment.
Pedraz a justifié sa décision au sujet de ces femmes en là la perte de contrôle par Daech en Syrie et en Irakce qui signifiait accroître le risque de dispersion ou de retour de ceux que l’on appelle les « combattants terroristes étrangers » (foreign terrorist fighters), liste dont ces deux femmes font partie.
La trajectoire des deux coïncide de l’avis du juge avec celle de leurs maris, raison pour laquelle on leur attribue l’intégration dans le soi-disant Brigade Al Andalusétabli à Madrid et qui exerçait des missions de radicalisation, recrutement et facilitation subséquente du transfert vers la Syrie et l’Iraq de combattants pour la commission d’attentats terroristes.
La Cour nationale les enquête depuis septembre 2019 et émis des mandats d’arrêt contre eux et deux autres terroristes présumés dans une situation similaire qui n’ont pas encore été localisés. De son côté, le gouvernement travaille à leur rapatriement depuis novembre dernier, après qu’ils aient tous deux été laissés seuls – après la disparition de leurs partenaires – et ont exprimé leur intérêt à retourner dans leur pays d’origine.
Statut des mineurs
Lors de sa comparution le 11 janvier, le représentant du ministère public a demandé qu’en plus de placer les deux femmes en détention préventive, suspendre l’autorité parentale concernant leurs enfants parce qu’ils comprennent qu’ils pourraient être soumis à l’endoctrinement de leurs mères. Le juge l’a rejetée car sa permanence en prison élimine le risque potentiel que les deux puissent continuer « avec une possible endoctrinement« des petits.
Tous sont sous la garde de la Communauté de Madrid, qui devra décider, sous la supervision du Parquet des mineurs, d’assumer définitivement leur tutelle ou leur curatelle.
Des sources dans le milieu familial ont indiqué à ce journal que les mineurs pouvaient être visités par leurs grands-parents, bien que cette situation n’implique pas un changement de statut de leur situation vis-à-vis de l’administration qui les garde.
De hecho, cualquier niño o niña bajo tutela o guarda de la Comunidad puede recibir visitas de los familiares con las pautas concretas que se establezcan en cada caso, y si se produce algún cambio será siempre por el interés del menor, señalan fuentes de la Comunidad de Madrid.