Feijóo va gagner, Sánchez décidera

La campagne n’a pas traité de l’Ukraine, des fonds européens, de la défense nationale, des carences en matière de santé et d’éducation ou des déséquilibres économiques. Il a seulement traité lequel des deux principaux dirigeants a le nez le plus long.

Les deux parties ont alimenté le feu de l’amertume fondée sur la falsification de la réalité, mais Sánchez, peut-être en raison de son extrême nécessité électorale, a pris le gâteau. À la fois pour sa victimisation initiale et pour ses attaques finales scandaleuses contre Feijóo.

Rien n’a autant démantelé l’affirmation selon laquelle le sanchismo était une invention de ses adversaires que le caractère caudillo de la campagne, débats compris. Pour la deuxième fois en trois mois, Sánchez a joué en solo face au danger, brouillant toutes les figures du gouvernement et du parti, à la seule exception d’un Cordonnier méconnaissable tant par ses messages que par ses décibels. (La mutation de Bambi dans le diable de Tasmanie restera dans les annales de l’évolution des espèces.)

Quant au prétendu ressentiment de « quatre-vingt-dix pour cent » des médias et des programmes de radio et de télévision contre Sánchez -et il a même dit que « ça a échoué »-, il suffit de revoir la couverture de la campagne que RTVE, La Sexta et surtout SER et El País ont faite, avec un pied dans la Moncloa et l’autre dans Miguel Yustepour réaliser la dimension du sophisme.

Soit dit en passant, si El País se plaint – à juste titre – que Feijóo ne lui ait pas accordé d’interview, je suppose qu’il censurera également que ses compadres du cabinet du président n’ont même pas daigné répondre à la demande de contrepartie d’EL ESPAÑOL, le nôtre étant le journal le plus lu d’Espagne et exerçant toujours la critique de manière respectueuse.

Le fait qu’il y a quatre ans, alors que nous étions quatrième ou cinquième du classement, Sánchez nous ait accordé une interview pendant la campagne est une autre ampleur de la détérioration de la capacité de dialogue avec les membres disparates du cabinet Moncloa, depuis le départ de Ivan Redondo et Félix Bolanos. Après la pratique répétée de filtrer les nouvelles que EL ESPAÑOL a tenté de vérifier auprès d’autres médias, il ne restait plus qu’à voir un directeur de cabinet entier -un « chef de cabinet » dont nous payions tous le salaire- tweetant un lien avec un média étranger qui déterrait la « photo du narco » pour la énième fois.

***

Que le président du gouvernement lui-même ait fini par diffuser ce fantôme en apesanteur montre un degré alarmant d’incohérence et de manque de respect pour sa propre position. C’est l’image la plus scrutée, la relation la plus étudiée et le taureau le plus populaire des trois dernières décennies. Qu’au cours des 28 années qui se sont écoulées depuis que la photo a été prise, même les chiens de Philippe ou Zapatero, ni la CNI de Sorayani les adversaires galiciens de Feijóo n’ont rien découvert de pertinent et encore moins gênant pour l’actuel leader du PP, exposent ceux qui l’ont une fois de plus dépoussiéré.

Voici le test ultime de l’erreur stratégique et la frustration de ceux qui ont d’abord sous-estimé Feijóo et n’ont ensuite pas pu accepter qu’il ait clairement gagné le débat. L’utilisation de la moviola pour détecter le nombre de « mensonges » proférés par le candidat est toujours une excuse pour un mauvais payeur, immédiatement compensée par les onze pages de prétendues erreurs présidentielles que le PP a proposées.

Écouter les ministres et les ministres répéter comme un disque rayé que Feijóo est un « menteur compulsif » produit de l’embarras. Mais la même chose m’arrive aussi lorsque Sánchez se voit refuser tout bénéfice du doute quant à la motivation de ses embardées politiques.

« C’est une chose que Sánchez mérite des critiques sévères pour avoir blanchi Bildu et une autre qu’il puisse être associé à un meurtrier dégoûtant »

Les électeurs dans leur ensemble méritent un plus grand respect. Bref, c’est le public qui est parsemé des boules de fumier qui, avec plus ou moins de justesse, ont survolé le champ de bataille ces lamentables semaines.

De plus, il semble beaucoup plus conforme à la vérité d’admettre que Feijóo a commis des erreurs et des inexactitudes concernant la revalorisation des pensions et le dépôt de l’affaire Pegasus. Ou que Sánchez a changé, en effet, sa position politique lorsque, contraint par l’arithmétique électorale et la fermeture du PP en Mariéil mit au gouvernement ceux qui lui enlevaient le sommeil et finit par pardonner les complices de celui qui avait promis de le faire prisonnier.

[Este es el origen de las fotos de Feijóo con el narcotraficante gallego Marcial Dorado]

La même chose que Felipe González a faite avec l’OTAN, Aznar avec la réforme de la justice, Zapatero avec le gel des retraites ou Rajoy avec la hausse des taxes. Sans le « rebus sic stantibus » qui relativise tout engagement et le renvoie à l’évolution des circonstances, il n’y aurait pas de politique.

Le moment clé où Feijóo aurait pu briser la dynamique caïnite de la campagne a été lorsque Sánchez lui a demandé de désavouer le slogan « Txapote votez pour vous » et il ne l’a pas fait. Cela aurait été noble de sa part., compte tenu de la rancoeur qu’il a dû endurer, mais dans un monde de loups, le cœur pur paie aussi des dividendes. C’est une chose pour Sánchez de mériter des critiques sévères pour avoir blanchi politiquement Bildu, alors qu’il est toujours dirigé par Otegi, et une autre qu’il puisse être associé à un meurtrier dégoûtant qui, soit dit en passant, n’a voté pour personne parce qu’il est toujours en guerre contre tout le monde.

***

A cette exception près, et au-delà de quelques autres excès rhétoriques, il est louable que Feijóo se soit opposé à la dynamique tension-polarisation-mobilisation pratiquée par Sánchez et Yolanda Diaz une offre permanente de transversalité.

Cette attitude, incarnée dans le document qu’il a signé devant les caméras et offert en vain à Sánchez, est en fait le seul rail pour espérer que la campagne laisse ouverte.

Il est vrai, comme l’a dit le président, que Feijóo a « honte » de ce qu’il fait et dit abascal. Dans son interview à EL ESPAÑOL, il l’a reconnu avec une clarté contenue : « Vox n’est pas un bon partenaire… cela créerait des tensions inutiles… ses idéologues me mettent mal à l’aise. »

Pourquoi votre parti gouverne-t-il alors avec eux en Castille-León, Valence et Estrémadure ? Eh bien, pour la même raison que Sánchez était d’accord avec Podemos et continue encore aujourd’hui de maintenir Irène Montero comme ministre. La différence est que le président revendique avec défi ses pactes avec les extrémistes malgré le fait qu’ils ont causé beaucoup plus d’excès que Vox n’a eu le temps et l’opportunité d’en commettre à ce jour.

« En même temps que Sánchez ‘tout miser sur le rouge’, Feijóo a promis pour la énième fois à La Corogne d’appeler le PSOE pour ‘casser les blocages' »

En clôture de campagne à Getafe, avec une passion politique aussi louable que digne d’une meilleure cause, Sánchez a lancé un slogan sans équivoque : « Misons tout sur le rouge ! » Face à cette Espagne inexorablement divisée à nouveau entre les rouges et les bleus qui entreraient tôt ou tard dans une phase de cyclogenèse explosive, Feijóo a amplement prouvé qu’il ne voulait pas gouverner avec Vox. Tous deux étant d’accord avec d’autres partis en Cantabrie et aux îles Canaries, ainsi que leur refusant l’entrée dans les îles Baléares, Aragon et Murcie, où leur abstention suffirait.

Feijóo n’apparaîtra jamais avec Abascal comme s’il s’agissait du même corps à deux têtes que Sánchez et Yolanda mercredi, nuisant certainement à la capacité d’attirer des électeurs sur leurs marges respectives. Feijóo dit qu’il se sent plus proche de Page, tout comme son éventuel vice-président Cuca Gamarra déclaré à Lorraine Maldonado qu’il se sentait plus éloigné de Vox que du PSOE.

Pour cette raison, presque en même temps que Sánchez « a tout misé sur le rouge », Feijóo a promis pour la énième fois à La Corogne d’appeler le PSOE à « briser les blocages » et à remplacer les « coalitions de partis » par des « pactes d’État ». Cela va arriver quel que soit le résultat de ce soir et donc Sánchez devra prendre cet appel.

***

Dans le cas où seulement Tezanos Il prédit que si le PSOE venait à gagner les élections, il pourrait compter sur l’abstention du PP pour ne pas dépendre des extrémistes et des séparatistes. Cela faciliterait grandement l’investiture, mais reste à savoir si Sánchez acceptera cette collaboration.

Dans les autres cas, nous nous retrouverions avec un scénario politique sans précédent : Feijóo aurait remporté les élections, mais ce serait Sánchez qui aurait la capacité de décider du cours politique qui en résulterait.

Dans le cas où le PP et Vox ajouteraient plus de 175 sièges, cela dépendrait de Sánchez que Feijóo pourrait gouverner seul, qualifiant son programme de ces « pactes d’État » auxquels il fait appel. Si, comme il le dit maintenant, le chef du PSOE continuait de fermer cette porte, alors Feijóo n’aurait d’autre choix que de négocier un accord d’investiture avec Voxun pacte législatif ou un gouvernement de coalition, selon le rapport de forces entre eux.

Mais il serait aussi possible, à en juger par les derniers repérages, que les deux partis d’opposition restent aux portes de cette majorité absolue. L’appel de Feijóo à Sánchez continuerait d’avoir lieu, mais son but ne serait pas tant de le libérer d’être d’accord avec Vox que d’éviter de bloquer ce que les Anglais appellent un « parlement suspendu » -un parlement suspendu- et la répétition des élections.

« Ce serait une calamité si ceux qui prônent l’isolement de Vox finissaient par contribuer, en refusant l’aide de Feijóo, à son entrée au gouvernement »

Ce serait le pire de tous les scénarios, car cela impliquerait que pour la troisième fois consécutive des élections générales ordinaires auraient été stériles pour le gouvernement de notre pays. Les normes juridiques en vigueur et la culture politique réfractaire aux grands pactes concourraient à nouveau à un dénouement aussi frustrant.

Sánchez a promis il y a quatre ans – alors que le blocus lui faisait du tort – de promouvoir la réforme de l’article 99 de la Constitution afin que, lorsqu’il n’y a pas de majorité alternative, celui qui a le plus de voix prête serment, comme c’est déjà le cas dans les Asturies ou au Pays basque. Puisque cette question n’a même pas été abordée – comment cela aurait-il pu être fait dans un cadre d’absence totale de dialogue avec Casado et Feijóo ? – Sánchez n’aurait que la possibilité de changer à nouveau de comportement et d’ouvrir des négociations avec le PP.

[Editorial: Lo más conveniente para España: que gane Feijóo y pacte con el PSOE]

Une négociation d’intensité et de contenu différents, selon chacun des scénarios décrits. Mais en tout cas, une négociation à un tel point inévitable entre les deux grands partis constitutionnels que Sánchez aurait l’obligation morale de se retirer si, pour une raison quelconque, il n’était pas disposé à y répondre. Même si je décidais de ne pas décider, je déciderais donc.

A l’heure où j’écris ces lignes, les derniers suivis dignes de plus de fiabilité concordent avec le calcul de Kiko Llaneras: Il y a 55% de probabilité que la somme du PP et de Vox dépasse de justesse les 176 sièges de la majorité absolue. Si cela devait se matérialiser, ce serait une grande calamité pour l’Espagne si les mêmes qui prônent l’isolement de l’extrême droite finissaient par contribuer, en refusant l’aide de Feijóo, à son entrée au gouvernement.

Ce qui s’est passé mercredi dernier, lorsque Sánchez et Yolanda Díaz ont donné à Abascal une heure et demie d’importance à la télévision publique, afin de mettre Feijóo en difficulté, n’invite pas à l’optimisme. Mais chaque fois que les sondages s’ouvrent avec une nouvelle donne de cartes, cela commence, ou devrait-il le faire, le premier jour du reste de notre vie politique. Espérons qu’il sera plus brillant que la quasi-totalité de la dernière décennie et demie.

Suivez les sujets qui vous intéressent