Lors de sa première intervention lors du débat d’investiture, Alberto Nuñez Feijóo a réussi à transmettre une fois de plus un message essentiel au peuple espagnol. Pedro Sánchez, quelques heures après avoir revalidé son mandat, fera face à une opposition implacable et unie, avec « toutes les alertes démocratiques », autour de la direction de celui qui a remporté les élections avec une majorité large (bien qu’insuffisante). Il l’a déjà fait dans son discours d’investiture finalement raté, dans lequel on lit entre les lignes que l’ancien président de la Xunta confiera son destin à la guerre d’usure.
Ce n’est pas un plan fou après que le PSOE a confié la stabilité de son gouvernement à l’agent le plus déstabilisateur de la dernière décennie en Espagne : Carles Puigdemont.
Alberto Núñez Feijóo, ce mercredi à la tribune du Congrès. Rodrigo Mínguez El Español
Le début de Feijóo a été brillant, avec une énumération assez précise des contradictions du président par intérim et des raisons du non du Parti populaire à son investiture. « Non à l’amnistie. Non à l’effacement des victimes du terrorisme. Non à l’ignorance de l’ingérence russe. Non à tourner le dos à plus de la moitié des Espagnols. Non aux mensonges. Non à Sánchez pour continuer à dire oui à une nation libre et des citoyens égaux. »
Il est appréciable qu’en plus des mentions habituelles d’amnistie ou de mensonges, la question russe soit incorporée. On considère souvent comme une affaire mineure le fait que le cercle de Puigdemont ait enquêté sur la Russie de Poutine défendre la république catalane jusqu’à la guerre civile, si nécessaire. La Commission européenne ne l’oublie pas. Mais le gouvernement de mémoire démocratique le fait.
À la tribune du Congrès des Députés, Feijóo a certifié que l’opposition avait une direction. Et pour ne pas laisser sans surveillance les électeurs de droite, il a eu recours à un langage plus sérieux, dans la lignée des accusations portées contre Sánchez, qu’il accuse d’avoir « adapté les lois à des intérêts personnels » et de bousculer les valeurs constitutionnelles.
Feijóo a réussi à capitaliser, à son tour, sur le soupçon le plus répandu parmi la majorité des Espagnols : que l’amnistie des auteurs du soulèvement de 2017 est un pas de plus vers le référendum d’autodétermination de la Catalogne. Car nous connaissons toutes les concessions du sanchisme aux nationalistes catalans, mais qu’a-t-il obtenu en retour ? Regardez dans les archives du journal. Ils ne trouveront rien. Encore moins un renoncement à la voie unilatérale qu’ils ont déjà explorée lors du dernier mandat de Mariano Rajoy.
Toute énumération des péchés de la législature de Sánchez est suffisamment éloquente pour faire rougir le dirigeant le plus effronté. Mais Feijóo a parfois confondu excès et force. Si Sánchez a contribué dans la matinée à l’idée de deux blocs incompatibles et finalement inconciliables, Feijóo n’a pas ouvert la voie au contraire. Sans doute pour satisfaire les revendications des plus proches de Vox et du courant le plus dur de son parti, représenté par le président. Isabel Díaz Ayuso.
Cependant, aussi inquiétante que puisse être la dérive de Sánchez, rien ne justifie que le leader de l’opposition remette en question la légitimité démocratique de ce gouvernement. Ni la valeur des votes indépendantistes. Non seulement c’est inutile d’un point de vue rhétorique, mais cela échauffe les esprits d’une société qui a besoin de plus de calme. Et cela ne fait que favoriser les extrêmes.
Feijóo porte mieux le costume de la centralité et du constitutionnalisme. Il est crédible lorsqu’il dialogue avec les citoyens pacifiques qui se mobilisent contre l’amnistie. « Sont-ils nostalgiques du régime franquiste ? » Felipe González soit Alphonse Guerra« ? », a-t-il réprimandé le candidat socialiste. « Plus ses méthodes sont perverses, plus nous devons faire preuve de constitutionnalisme pour le combattre. »
Il perd en crédibilité lorsqu’il oscille entre deux masques à présenter au monde : celui présidentiel ou celui plus colérique. Cela ne l’aide pas non plus qu’il tente de nous convaincre qu’il a renoncé à l’accord avec Junts dès le début, alors qu’il reconnaissait lui-même des contacts « indirects » et que ses collaborateurs laissaient entendre que quelques pommes pourries ne devaient pas ternir la respectabilité d’un parti « dont la tradition et la légalité ne font aucun doute ». Il a facilité la tâche de Sánchez. Et Sánchez l’a aiguisé.
Feijóo a été précis quand il le fallait. « L’Histoire ne lui accordera pas d’amnistie. » « Je sais qu’ils ont besoin de la résignation du peuple espagnol, ils ont tort ; ils n’auront pas cette Espagne silencieuse et résignée qu’ils souhaitent. » « Ne vous y trompez pas, M. Sánchez n’a obtenu le soutien de personne : il l’a acheté en signant des chèques que nous payons tous ».
Cependant, il a perdu le langage du partisan. « L’Espagne ne se rend pas », a-t-il déclaré en conclusion. Cette démocratie n’est pas faite pour les dichotomies entre tyrannie et résistance.
Suivez les sujets qui vous intéressent