Le Parti populaire européen prend les rênes politiques du plus grand défi auquel l’UE a été confronté depuis des décennies. Parce que si la pandémie signifiait, avec la réticence de beaucoup, un « Grande étape » dans l’intégration fiscale Avec la première émission de dette conjointe, le nouveau scénario géopolitique est Promouvoir « Défense Europe ». Et pour le cimenter, il est nécessaire d’augmenter les dépenses militaires « au-delà de 3% du PIB ».
À cela, les dirigeants du PP européen, lors d’un sommet télématique convoqué de toute urgence par son président, ont émergé mardi, Manfred Weber. Le chef espagnol, Alberto Núñez Feijóoil a supposé dans la promotion, il aussi, cet investissement dans la défense, bien qu’il ne régit pas. Et ainsi Il le commet à le soutenir en Espagne, si Pedro Sánchez décide (ou est forcé) à le proposer.
À l’heure actuelle, le seul symptôme que cela pourrait venir est le discours du président du gouvernement à la sortie du sommet informel des chefs d’État et de gouvernement, convoqué par Emmanuel Macron le lundi. Sanchez a échoué dans la figure, réaffirmant son objectif de « atteindre 2% », mais a évité jusqu’à trois reprises pour répéter l’horizon temporel de 2029, qu’il s’accrochait jusqu’à présent.
Aucun membre de l’exécutif espagnol n’a déclaré Rien sur le sujet Ce mardi, et qu’il y avait le conseil des ministres et la conférence de presse ultérieure habituelle.
L’affaire ne fait que référence Joie pilarpour rejeter que Sánchez appelle même Feijóo pour réaliser ce qui a été discuté lundi à Paris. Combien de négociation de plus que l’ancienne est un éventuel pacte d’État, car jusqu’à présent, tous les partenaires PSOE l’ont rejeté à plat.
« C’était un sommet informel »a prétendu la porte-parole. « Lorsqu’il y a des décisions, tous les groupes parlementaires seront informés. Mais rien n’a été décidé lors de la réunion. »
Mais plusieurs choses se produisent. Le premier, qui se conformait même à cet horizon de 2029, L’Espagne arriverait 15 ans de retardparce que l’objectif de 2% du PIB a été convenu au sommet de l’OTAN de Pays de Galles, en 2014. C’est-à-dire lorsque la Russie de Vladimir Poutine Il a déjà confirmé son bellicisme contre l’Ukraine, envahissant la péninsule de Crimée et encourageant une guerre civile à Donbás.
La seconde, que l’Atlantic Alliance avertit déjà que « 2% étaient dépassés ». Et dans la bouche de son nouveau secrétaire général, les Néerlandais Mark Ruttea averti qu’un changement de sol minimum est attendu lors du sommet de juin prochain. Les sources qui ont participé à la réunion des EPI supposent qu’elle augmentera « à 3,5% ».
Le troisième, que Donald TrumpNew-Viejo Président des États-Unis, demande « au moins 5% ». Et que, puisqu’il ne le réalise pas ou de loin (est à 3,36%), le fait qu’il cherche est pression Europe pour prendre soin de lui-même et de votre sécurité.
De plus, dans la masse tardive de son inauguration, Trump a fait référence à l’Espagne « L’un des pays dont les dépenses de défense sont plus faibles »Craqua-t-il. Et puis il a plaisanté avec le sarcasme pour savoir si le gouvernement présidé par Sánchez « fait partie des BRICS » parce que « il se comporte comme tel ».
Les Brics sont le Brésil de Lula da Silvala Russie de Poutine, l’Indien de Narendra Modiles Chinois de Xi Jinping et l’Afrique du Sud de Cyril Ramaphosa. Tous, américains, rivaux, militaires ou politiques.
Tout cela doit faire, en effet, avec l’image du gouvernement de Sánchez dans le monde. Josep Borrell Il a célébré il y a une semaine, dans une interview avec les Espagnols, le « mérite diplomatique » qui suppose que les pays arabes célèbrent l’agressivité espagnole avec Israël. Des sources étrangères confirment que l’exécutif est Intérêts « diversifier », en regardant la Chine et l’Inde.
Et bien que l’ajout soit passé qualifie les dépenses de défense de « Crazy » Pour l’ouvrir pour l’augmenter – avec l’étrange prévisi « Clins » de l’Espagne aux pays qualifiés de « rivaux » de l’ouest.
Parce qu’aujourd’hui ils sont considérés « Ennemis »du moins, de Washington, où «le pouvoir du monde libre».
Mais nous devons encore ajouter une quatrième chose qui se produit: que si la Russie impose la logique de la guerre en Europe et aux États-Unis, elle qualifie l’UE de « problème », les deux seuls Les dirigeants qui étaient à Paris lundi et mardi lors de la nomination en télématique PPE étaient Ursula von der Leyen et Donald Tusk. Le président de la Commission et le président du Conseil de l’UE.
Autrement dit, la personne responsable de la projection de la législation communautaire et responsable du marquage de l’ordre du jour de vingt-sept ans dans les conseils du premier semestre de 2025.
Ainsi, comme le rappelle la déclaration conjointe publiée par les dirigeants de l’EPI, « Avec l’aide de la présidence polonaisenos priorités immédiates peuvent être réalisées rapidement. «
Avec cette aide, et avec la majorité que les populaires ont au Parlement européen et au Conseil européen: 11 des 27 Les chefs d’État et de gouvernement sont des EPI … et bientôt ce sera un de plus, le chef de la CDU allemand, Friedrich Merzs’il n’y a pas d’hécatombe démocopique aux élections de ce dimanche.
Priorités EPI et UE
De cette façon, on peut supposer que les priorités annoncées par l’EPI, dans la déclaration conjointe après la réunion, seront celles de l’Union européenne. Parce que, avec leurs nuances, Tous les acteurs politiques de l’UE Ils savent que l’Europe reste seule.
Premièrement, car non seulement la Pologne préside ce semestre le Conseil de l’UE.
Il y a aussi la circonstance que ce pays, frontière avec la Russie, est le Principal menacé par Poutine De l’invasion de l’Ukraine. De plus, il arrive que Tusk soit le leader précédent de l’EPIqu’il y a seulement six ans présidé le Conseil européenet que le vôtre est le mérite d’avoir Pologne récupérée du populisme Easceptique.
Deuxièmement, car à cet engagement de 3% du PIB en défense, tous les participants à la nomination ont été ajoutés. Parmi eux, von der Leyen, qui non seulement est allé aux élections européennes avec la promesse de créer un portefeuille de défense et de sécurité dans la commissionmais, avant de prendre ses fonctions dans l’UE, C’était le ministre de la Défense En Allemagne.
Et troisième parce que Feijóo préside le parti au sein de l’EPI que Les meilleurs résultats ont pris en compte dans ces élections communautaires Et aujourd’hui est la deuxième délégation avec plus de poids dans l’Eurocamara.
Par conséquent, l’engagement acquis contraste avec la réalité que l’Espagne est alliée avec moins de dépenses militaires: Il ne passe pas de 1,28% de son PIBmalgré sa position géostratégique clé, comme porte de la Méditerranée.
Le chef du PP a toujours préconisé « un plus grand engagement » de l’Espagne avec ses partenaires et ses alliés. Et a augmenté cela, avec le gouvernement actuel, « Nous ne sommes pas remplis ou fiables ».
Bien sûr, dans son discours devant le reste des dirigeants populaires de l’UE, le président du PP a fait allusion à la nécessité pour le syndicat de respecter ses engagements avec l’alliance atlantique, Éviter avec la diplomatie critique explicitement Sánchez.
Principes de l’EPI
Mais en plus de cet engagement de dépenses militaires que notre pays devrait probablement tripler, la déclaration conjointe qualifie le scénario actuel de « transcendantal ».
L’EPI est déclaré « pleinement déterminé à soutenir l’Ukraine ». Pour renforcer le pouvoir de négociation de Volodimir ZelenskiIls proposent que chaque État membre de l’UE doit « reconsidérer l’intensification de ses livraisons d’armes, en particulier des équipements très avancés ».
Selon le populaire européen, tout ordre de paix future « doit respecter la souveraineté de l’Ukraine » et être convenu avec son président à la table. « Rien sur l’Ukraine sans Ukraine, rien sur l’Europe sans Europe ».
Et c’est Les intérêts ukrainiens « sont des intérêts européens ». Et les négociations lancées par Trump et Poutine « ne peuvent » pas limiter leur droit souverain à « choisir leurs propres accords de sécurité, y compris l’adhésion à l’UE ou à l’OTAN« , ils ne peuvent pas non plus conduire à » une renégociation de l’architecture de sécurité de l’Europe. «
C’est-à-dire que l’UE n’autorisera pas un « Ordre de publication » Il est conclu « contre la volonté de l’Union et de ses États membres », mais avec elle et avec eux. Parce que « Seule l’Europe peut garantir une ordonnance de paix à long terme et créer un avenir économique pour l’Ukraine. «
La menace élevée par la Russie pour l’Europe « est à long terme et Il continuera d’exister plus tard de la fin de la guerre d’agression « en Ukraine. Il est donc » crucial d’atteindre une paix durable et durable « qui n’offre pas la Russie » la possibilité d’une nouvelle agression.
De cette façon, l’EPI demande que tous sanctions Contre les alliés de la Russie dans cette guerre « ils doivent continuer et renforcer ». Et les crimes de guerre « doivent faire l’objet d’une enquête par le Cour pénale internationale«
Et puisque « Ukraine appartient à l’Europe », les premiers chapitres de cette résolution possible du conflit, avec Kyiv et Bruxelles à la table à égalité, « doit être complètement négocié pour la fin de 2025«
Propositions d’EPP
Lors de la réunion dirigée par Weber, il était certain que « Un moment crucial dans la sécurité collective de l’Europe ». Ce n’est pas seulement l’invasion de l’Ukraine qui s’inquiète, mais « d’une manière beaucoup plus fondamentale », de la sécurité du continent.
Ainsi, ce scénario nécessite « Une nouvelle mentalité d’urgence« . Non seulement l’augmentation des investissements dans la défense, mais comme des éléments essentiels, » simplifiant, normalisant et pariez-en immédiatement sur les économies d’échelle « .
Pour que la hausse des dépenses militaires soit possible, les États membres « doivent activer conjointement la clause d’échappement » dans le pacte de stabilité et de croissance « , de manière contrôlée et conditionnelle ». C’est-à-dire que Si votre main va ouvrir à nouveau avec les règles budgétaires, le syndicat doit pouvoir contrôler à chaque pays de sa tournée.
« Nous soulignons notre engagement à investir conjoint dans la défense », proclament les dirigeants de l’EPI. Et pour cela, ils exhortent la Banque européenne d’investissement (BEI), présidé par les Espagnols Nadia Calviñopour « examiner leurs pratiques de crédit », qui enverraient également « un message énergique aux banques privées ».
L’EPI propose, comme étapes initiales, un Politique « acquisition conjointe » Pour améliorer les capacités militaires: les investissements doivent se concentrer sur les «priorités européennes des investissements», à commencer par des projets de défense d’intérêt communs.
Aussi renforcer l’investissement dans la « mobilité militaire ». C’est-à-dire dans des infrastructures capables de faciliter et d’accélérer » Les pièges et les actifs se transfèrent dans toute l’Europe« , comme un élément crucial pour se préparer à toute agression.
Pour ce faire, loin de proposer de nouveaux fonds basés sur la prochaine génération, comme indiqué par le gouvernement d’Espagne, les États membres sont revendiqués « Mobiliser les fonds de cohésion ».
Éliminer les bureaucraties et Simplifier les appels d’offres« Alignez les règles sur l’acquisition, les transferts et les permis intra-communautaires. »
En ce qui concerne les États-Unis et d’autres alliés, « intensifier la coopération européenne en défense » avec eux, trouver « Solutions pragmatiques » qui augmentent la « coopération technologique, opérationnelle et acquisition » devant des menaces communes.
Il est urgent, ajoutez le populaire « , terminez le Programme industriel de la défense européenne« , Renforcez la coopération avec l’industrie militaire ukrainienne et » pose les fondements d’un régime de production de la défense européenne. «
Puisqu’il est nécessaire de se concentrer sur la prise de décisions rapides et efficaces « , l’EPI propose deux actions dans la logistique et purement militaire: une, la création de » A Conseil de défense autonome« , au-delà de l’OTAN et deux, un Comité de défense permanente, c’est-à-dire une sorte d’état-major de l’UE.
Et politiquement, les Européens populaires posent la célébration des «sommets extraordinaires« et inclusifs entre l’UE et l’OTAN pour décider «l’autonomie stratégique» de l’Union, ses «capacités de défense» et se construisent, ainsi, ainsi, « Un pilier européen de l’OTAN qui peut également fonctionner de manière autonome ».