Que feriez-vous pour obtenir plus de likes ou de partages sur votre plateforme de médias sociaux préférée ce jour du poisson d’avril ?
Souhaitez-vous faire exploser un airhorn dans l’oreille de votre partenaire pendant leur sommeil, enregistrer et télécharger leur réaction en ligne ? Mettriez-vous du piment fort dans leur nourriture, puis filmeriez-vous et partageriez-vous leur détresse ?
Les vidéos de farces en ligne ne sont pas nouvelles, et bien que beaucoup soient légères, un sous-genre inquiétant appelé « éclairage de poids » a été émergent sur Internet.
Mais au cas où vous auriez l’intention d’éclairer votre partenaire ce jour du poisson d’avril, les recherches montrent que c’est un moyen infaillible de se faire larguer.
Qu’est-ce que l’éclairage d’influence ?
Clout-lighting est une combinaison du mot « influence » (avoir une influence sociale) et « gaslighting » (manipulation systématique qui amène les victimes à remettre en question leurs propres croyances et sentiments).
Le terme a été utilisé pour la première fois par un journaliste britannique Jessica Lindsay pour décrire la pratique des partenaires intimes de se jouer des farces extrêmes et de publier leurs réactions sur les réseaux sociaux.
Clout-lighting est lié à, mais différent d’une farce en ligne. Farces cibler des personnes sans méfiance, souvent des étrangers, alors que l’éclairage d’influence implique des partenaires intimes.
L’éclairage d’influence et les farces en ligne représentent « humour agressif » ou « humour négatif » et sa sous-catégorie « dénigrement« – ils se moquent, taquinent ou ridiculisent des victimes innocentes pour divertir un public.
L’éclairage à l’influence est également différent de la cyberintimidation. Les « allumeurs d’influence » semblent motivés par leurs besoins émotionnels : rechercher l’attention et gagner en popularité sur les réseaux sociaux. Par contre, cyberintimidateurs cibler sans relâche des individus pour causer du tort ou de la détresse, cachés sous le manteau de anonymat.
Pourquoi l’éclairage d’influence est-il une tendance émergente ?
Filmer et publier une farce n’a rien de nouveau. émission de télé-réalité américaine Caméra cachée diffusé pour la première fois en 1948; comme le plus récent Punk et des émissions similaires, elles présentent des images capturées par une caméra cachée de gens ordinaires (parfois des célébrités) pris dans des farces ou des canulars.
Cependant, les médias sociaux ont créé une plate-forme permettant aux gens d’utiliser des farces comme moyen de générer plus de clics et de popularité sur les réseaux sociaux : l’influence. Aujourd’hui, n’importe qui peut être une célébrité comique, et YouTube en regorge.
Les chaînes de farces YouTube fournissent une plate-forme pour farceurs pour amasser des followers et de la popularité.
Cependant, pour obtenir plus de likes, de partages ou de followers, les influenceurs doivent publier des farces extrêmes (parfois même cruelles et douloureuses) infligées à leurs proches.
Un exemple aurait impliqué frotter du piment sur un tampon, avec la réaction vidéo qui en résulte vue par des millions de personnes en ligne. D’autres ont consisté à ajouter secrètement laxatifs ou sauce piquante à la nourriture, ou tourmenter un petite amie avec une araignée.
Alors que de nombreux sketchs semblent hautement produits, le genre de l’éclairage d’influence dépasse les limites du divertissement comique, vers la promotion de la violence conjugale et de la misogynie.
Voyeurisme passif
En ce qui concerne, beaucoup de ces clips cruels et embarrassants ont été téléchargés des centaines de milliers de fois, suggérant notre appétit pour le voyeurisme passif. Comme l’illustre la télé-réalité souffrance et perte et une préoccupation pour les traumatismes personnels à des fins de divertissement, les vidéos éclairantes font la même chose.
Des études ont indiqué que les téléspectateurs qui sont attirés par les formes extrêmes de divertissement ont le la recherche de sensations trait de personnalité – une tendance à rechercher constamment des expériences de visionnage variées et intenses. Voyeurisme passif de la douleur humaine augmente à mesure que notre compassion s’estompe et que nous devenons insensibles aux images. En conséquence, nous regardons des séquences encore plus extrêmes pour atteindre le même niveau de sensation.
De ce fait, les allumeurs d’influence doivent publier du contenu encore plus douloureux et humiliant pour continuer à générer du trafic vers leur chaîne.
Qui sont les briquets?
UN étude 2020 ont constaté que, quel que soit leur âge, les briquets influents avaient tendance à avoir une faible estime de soi et étaient «de plus grands utilisateurs des médias sociaux». Les hommes étaient plus de quatre fois plus susceptibles de s’engager dans l’éclairage d’influence que les femmes.
L’étude a également indiqué que les couples engagés dans l’éclairage d’influence étaient plus susceptibles d’avoir de « faibles niveaux de satisfaction » dans leur relation et plus susceptibles de rompre.
Des chercheurs canadiens ont découvert que certains farceurs en ligne avaient tendance à être motivés par sadisme-un désir de faire du mal aux autres pour renforcer leurs propres sentiments positifs.
Théorie de la dialectique relationnelle explique les contradictions dans les relations – le point entre l’harmonie et la séparation possible. Lorsque deux personnes se réunissent en tant que partenaires, elles commencent à ressentir des tensions internes – elles veulent chacune des choses différentes, expriment des valeurs et des objectifs de vie différents. La recherche révèle que les gens perçoivent humour relationnel négatif comme un signe de diminution de la satisfaction relationnelle.
Relier cette théorie à l’éclairage d’influence, faire une farce à un partenaire et publier les résultats sur les réseaux sociaux peut augmenter le niveau d’insécurité perçue dans une relation, en particulier lorsque la farce est humiliante et socialement embarrassante. D’où la probabilité que les partenaires se séparent.
Ces études rejettent l’idée que l’éclairage d’influence n’est rien de plus que des farces légères dirigées vers un être cher. À un niveau beaucoup plus profond, de telles farces pourraient indiquer une insatisfaction relationnelle.
Cet article est republié de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le article original.