L’électeur a envoyé un signal mercredi avec l’énorme victoire du BoerBurgerBeweging (BBB). Mais de quel signal s’agit-il exactement ? Et que peut faire à l’avenir le parti de Caroline van der Plas en province contre les plans azote du cabinet, qu’elle déteste tant ? NU.nl en a parlé avec trois experts.
Un vote protestataire ? Pas tout à fait, dit Joost van Spanje, professeur de sciences politiques à l’Université de Londres. « Beaucoup de gens ont voté contre le cabinet actuel, mais en même temps, cela prouve que le système fonctionne bien. Il y a eu une forte participation et un nouveau parti a été bien accueilli. Il n’y a pas de méfiance générale à l’égard de la politique là-bas. »
Geerten Boogaard, professeur de gouvernements décentralisés à l’Université de Leiden, considère également le résultat comme la preuve que la démocratie fonctionne bien. « Il y avait un conflit entre les agriculteurs en dehors du système politique et la politique à l’intérieur. Cela a maintenant changé. Les partis au sein du gouvernement sont maintenant les uns contre les autres au lieu des citoyens contre le gouvernement. »
Van der Plas et BBB sont les mieux parvenus à concilier le mécontentement de ces élections, conclut Simon Otjes, professeur adjoint de politique néerlandaise à Leiden. « Vous voyez qu’un groupe d’électeurs mécontents s’est toujours retrouvé avec un parti différent ces dernières années. En 2010, c’était avec le PVV de Geert Wilders, il y a quatre ans avec Thierry Baudet du FVD. »
Le fait que BBB en profite désormais ne signifie pas que Van der Plas peut continuer à compter sur ce groupe. Otjes: « C’est une grande réussite, mais cela pourrait être différent lors des prochaines élections. Les électeurs ne sont pas mariés à Van der Plas. »
« Inévitablement, ce pays restera confiné plus longtemps »
Les politologues voient aussi, bien sûr, qu’un signal a été envoyé à La Haye en général et à la politique de l’azote en particulier.
Mais ce n’est pas seulement le signal de BBB, dit Van Spanje. « Le Parti pour les animaux et Volt ont également gagné. Dans les quatre grandes villes, les partis progressistes en bloc ont reçu plus de voix qu’il y a quatre ans. GroenLinks et PvdA sont devenus aussi importants que BBB en tant que groupe commun au Sénat. être fou si le cabinet n’écoute que les partis conservateurs. »
Il faut faire quelque chose avec cette « résistance sociale », dit Boogaard. « Les parties ont maintenant la chance de le refaire, mais avec BBB. »
Selon le professeur, cela a des conséquences sur la politique de l’azote. Ceci est le résultat d’une décision de justice selon laquelle le gouvernement doit mieux protéger les zones naturelles vulnérables.
« BBB n’a pas été choisi en raison de mesures strictes sur l’azote, donc le parti ne peut pas siéger dans les conseils provinciaux avec ce message », explique Boogaard. Selon lui, il est alors inévitable que le pays reste confiné plus longtemps. Parce que vous ne pouvez pas reporter les mesures d’azote et commencer à construire en même temps. Le juge veut voir des résultats, dit Boogaard.
« Le Cabinet peut saisir le bazooka »
Selon les recherches d’Ipsos et du NOS, les gens ont en effet voté contre la politique du gouvernement en matière d’azote. Qu’est-ce que BBB peut réellement faire à ce sujet en ce qui concerne les conseils provinciaux?
« Dans le cas le plus extrême, une province ne peut pas mettre en œuvre une politique nationale », dit Boogaard. « Et dans un cas tout aussi extrême, le cabinet peut saisir le bazooka et pousser les provinces de côté pour mettre en œuvre la politique elle-même. »
Une situation comme celle-ci qui est devenue complètement incontrôlable ne se produira probablement pas de sitôt, pense le professeur. Ne serait-ce que parce que le gouvernement national n’a tout simplement pas la capacité officielle de lancer la politique de l’azote dans les provinces elles-mêmes.
Un autre argument selon lequel une telle confrontation ne se produira pas est que le gouvernement national et les provinces ont également besoin l’un de l’autre dans d’autres domaines. Boogaard : « Tout est lié. Les provinces sont aussi nécessaires pour les plans de logement du cabinet et pour les lieux d’accueil des demandeurs d’asile. A l’inverse, les provinces ont besoin du gouvernement. Par exemple, pour la construction de la ligne Lely. »
La tension monte dans la coalition
Des parties qui, à première vue, pensent complètement différemment sur certains sujets doivent donc commencer à travailler ensemble. Mais cela offre en fait des opportunités, dit Otjes.
« Le VVD et le CDA sont plus à même de diriger leur propre route en province. Ce qui leur est beaucoup plus difficile à faire à La Haye car ils sont liés par l’accord de coalition. » La grande question, selon Otjes, est de savoir qui est le meilleur négociateur. « Le D66 accepte-t-il une politique d’azote moins ambitieuse ou le parti est-il prêt à laisser tomber le cabinet, ce qui entraînerait des élections imprévisibles ? »
Une chose est certaine pour Otjes et Van Spanje : la coalition sera sous tension.