L’ancien président de la Bolivie Evo Morales (2006-2019) a été démis de la direction du Mouvement vers le socialisme (MAS) au pouvoir après 27 anslors d’un congrès organisé par les partisans du président Luis Arce, mais refuse de quitter son poste en tant que leader maximum et ce lundi, il a déclaré qu ‘ »il se battra ».
Morales a qualifié d’« illégal » le conclave qui l’a exclu de la direction nationale du MAS, qui a eu lieu pendant trois jours dans la ville d’El Alto, et a averti le Tribunal électoral suprême (TSE) de reconnaître cette réunion politique, promue par le l’aile « arcista » du parti au pouvoir, serait une « erreur ».
Il y a quelques jours, l’ancien président et ses organisations proches ont menacé de procéder à des barrages routiers pour « défendre la démocratie ». Cependant, Morales a modéré son discours ce jour-là en annonçant qu’il épuiserait toutes les mesures juridiques et en soulignant qu' »il veut toujours faire confiance au TSE ».
« Coup d’État électoral »
Carlos Romero, ancien ministre du gouvernement de Morales et l’un de ses principaux conseillers juridiques, a indiqué ce lundi que le bloc lié à Arce a réalisé « un coup d’Etat électoral » de manière « synique ». L’ancien responsable a souligné que Morales reste leader du MAS car lui seul peut convoquer un congrès pour modifier la directive du parti au pouvoir. « Ce qui se passe en matière juridique bat des records d’impudence, de ridicule et d’inconstitutionnalité », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse dans la ville de Cochabamba (centre).
Romero a reproché à la Cour Constitutionnelle d’avoir ordonné, par un arrêt, au TSE d’observer le congrès promu par les organisations fidèles à Arce. « Le responsable des élections avait déjà refusé à deux reprises de superviser le meeting d’El Alto », a-t-il rappelé.
Pour sa part, le président de la Chambre des Sénateurs, le parti au pouvoir, Andrónico Rodríguez, a souligné lors d’une conférence de presse avec Morales que « le MAS n’est qu’un », que le candidat du parti « n’est qu’un » et qu’il espère qu’il pourra unifier le processus qui a débuté en 2006, lorsque l’ancien président est devenu président du pays.
Le TSE a qualifié l’ordonnance du tribunal d’« ingérence », mais a soutenu le congrès « arcista », arguant qu’il était « respectueux de la Constitution ». Le corps électoral a indiqué qu’il statuerait dans dix jours pour confirmer si le conclave des partisans d’Arce « remplissait les conditions ». Si tel était le cas, Morales serait officiellement relégué du conseil d’administration du MAS.
Les organisations fidèles à l’ancien président ont prévu leur propre congrès du MAS le 10 juillet à Villa Tunari, sous les tropiques de Cochabamba, fief politique et syndical de Morales, et elles espèrent également que le TSE accompagnera cet événement.
Le nouveau président du MAS, Grover García, a convoqué un nouveau congrès dans trois mois, changer les statuts du parti et le « refonder » pour que « cela ne soit plus jamais entre les mains d’une seule personne », comme l’avait déjà souligné le président Arce au début du conclave, tandis que Morales accusait ce dimanche le président Arce, qui était son ministre de l’Économie, d’avoir un plan pour « prolonger » son pouvoir et a déclaré que le président « a proposé aux magistrats de la Cour constitutionnelle plurinationale une prolongation de son mandat jusqu’en 2027 » pour l’aider dans ce « plan ».
Arce et Morales sont séparés depuis 2021 et l’année dernière, le désaccord s’est approfondi division au sein du parti au pouvoir, pour la tenue d’un congrès national au cours duquel, en l’absence du président et de ses fidèles secteurs, l’ancien président a été confirmé comme leader du MAS et nommé « candidat unique » pour les élections de 2025, Arce n’a pas assisté à cette réunion. considèrent que les organisations sociales, base du parti, n’étaient pas correctement représentées. Les tensions se sont accrues après que le TSE a décidé d’annuler le congrès de 2023 et d’ordonner la convocation d’un nouveau congrès consensuel, un point sur lequel les deux factions progouvernementales ne sont pas non plus d’accord.